日本积极参与全球导防系统

在军控会议上，有关专家普遍认为，美国发展全球导弹防御系统不利于战略稳定，将阻止俄罗斯进行深度核裁军。

美国梅斯将军认为，有限的导防系统是美国战略威慑力量的补充，但是超越这一点，追求大规模部署是不明智的。美导防系统不会削弱俄罗斯的核威慑力量。美试图建立有效针对中国的导防系统是破坏性的和不稳定的，因为中国的核力量规模较小。这只能破坏中国威慑力量的可靠性，推动中国进一步扩大其进攻性能力。美国应当确保其行动不导致俄罗斯和中国采取措施增加其对美国及其盟友的威胁。

美国大多数军控专家也指出，美国部署导防系统将增加而不是降低核武器的重要性。拥有导防系统的国家可能首先向敌人的核力量发起核或常规打击，并利用其导防系统拦截敌国生存下来的核报复力量。美国继续单方或与日本合作部署导防系统，拒绝俄罗斯提出的对导防系统的最终规模和能力作出限制，并在全球发展导防系统，将使俄罗斯、中国不大可能通过裁军将其进攻性核力量降到较低水平，这样，世界的核武器库将不会大幅度减小，更不用说实现无核武器世界。

因此，导防系统将破坏战略稳定。而日本不仅自己在大力发展导防系统，还与美国合作发展全球导防系统。

日本要在2011年建成由4艘宙斯盾舰和爱国者3组成的导防系统，配备地基雷达和指挥与控制系统。而且，美日联合研发的下一代导防系统具备拦截飞越日本领空的导弹的能力，包括飞向美国大陆的导弹。为此，日本正准备对自卫权的定义进行重新解释，以使导防系统能够在作战中保护美国。

不仅如此，尽管澳大利亚、加拿大等美国的盟国不赞成美国发展全球导防系统，而且俄罗斯对美国在东欧部署导防系统持坚决反对态度，但日本却要求美国坚决顶住俄罗斯的压力。

中国在发展核力量上十分克制

日本官方鼓噪只有中国在继续核武器现代化。其实，所有核武器国家都要搞核武器现化化。英国决定发展新一代核潜艇，法国在发展新型导弹，俄罗斯在更新核导弹，美国在发展新三位一体战略力量。

尽管一些美国右翼学者与日本政要在中国发展核力量上相呼应，但大多数美国学者都认为，中国在发展核武器和赋予核武器政治军事作用上表现得特别克制。他们说，中国的核武器主要是在受到攻击后实施报复。中国核力量现代化看来不同寻常，也许是因为中国直到现在才实施整体部署，而其他核国家已拥有这些能力数十年。

美国一些军控专家认为，中国部署新型移动弹道导弹有两个影响：一是中国核力量有更强的生存能力，将会增加对美国的威胁，在台湾冲突中阻止美国干涉；二是部署生存力更强的战略核力量，有助于中美战略稳定。俄罗斯专家认为，中国增加威慑能力，旨在确保第二次打击能力。

美国大多数学者认为，中国核力量透明程度是可以理解的。他们认为，中国增加核力量与中国的立场不矛盾，因为中国寻求全球核裁军，但需要用核武器抗击其他国家的核武器。中国核武库相对较小，没有什么早期预警能力，中国有意实施战略模糊，靠保密保持其核力量的生存能力，这是可以理解的。中国拥有的核武器比俄罗斯或美国的少得多，美国若能确定中国的核武器的数量和位置，中国可能被迫建造更大的核武器库。

近日，澳大利亚前外长埃文斯在东京接受记者采访时，一语中的地指出，日本政府既支持核裁军又接受美国的核保护伞，表现了日本政府的“双重标准”。

日本某些政要对中国的这种鼓噪是暗藏玄机的，那就是借美国之力做大自己的军事实力，实现对中国以至整个亚洲的战略图谋。

要求中国裁减核武库不现实

美国和俄罗斯等国的主流军控专家都认为，中国与美、俄核武器库的规模差距太大，且美国正在发展导弹防御系统、远程常规精确打击系统和太空武器，这对中国有限的核力量的生存构成严重威胁。因此，在可预见的将来，美国要与中国谈判达成正式的核军控协议是不现实的。

他们指出，美中战略对话应从明确阐述各自利益关切开始，接触的重点应当是建立战略信任和保障措施，而不是在最初的接触阶段就追求核透明和核查问题。而且，美国很多军控专家认为，中国保持最低限度核威慑和不首先使用，符合美国的利益。美国负责军控事务的助理国务卿高特莫勒在被问及何时让中、法、英加入多边核裁军进程时说，美俄拥有世界上95%的核武器，美俄应率先核裁军。

在美俄尚未开始大幅度核裁军时，日本某些政要一再鼓噪要中国核裁军，无非是要借国际社会支持建立无核武器世界之机，诋毁中华民族爱好和平的声誉罢了。然而迄今为止，日本一些政要在亚洲、北美和欧洲的鼓噪，除了得到美国少数保守势力的附和外，应者廖廖。