中国如何发展自主可控和开放的科技产业

改变头重脚轻的应用学科布局

头重脚轻的学科布局体现在 2 个方面：

在体系结构和系统等基础学科方面投入的科研人员极少，大部分科研人员投入在应用方向。以论文为主的评价体系导致人才评价、奖励和人才流往应用方向倾斜。以论文发表数目为例，一些应用方向年度发表的论文数目是体系结构和系统等基础学科的近百倍。而在人才评价方面，以所谓顶级会议论文的数目或者论文的引用数作为主要指标进行评价。长此以往，我们就无法在基础学科方面积聚足够多的科研人才，研究人员也无法像美国一流学者那样做出更高、更远的追求，企图实现自主可控显然是奢侈的愿望。有人也许会认为，在美国等先进国家，投入在体系结构和系统等基础学科方面的科研人员比应用领域的也要少。本文认为需要澄清 2 点：①美国人已经建立起了自主可控和开放的产业体系，不需要在基础学科投入那么高比例的人才。②美国投入人才的比例悬殊没有我们这么大。例如，在美国从事体系结构研究的高校数目远远高于中国相应的数目。

在美国等研究生教育发达的国家，以导师实际科研需求为依据制定研究生招生计划，而我国则以计划经济的模式制定研究生招生计划。这导致北大、清华和中科院等科研资源相对较多的机构一个老师每年只能招收数量极少的学生，而在科研资源较少的一些大学，一个老师却能招收较多数量的学生。这种不合理的研究生资源配置方式也对人才的培养和学科的布局造成了不利的影响。

重视知识产权，构建公平竞争环境

从 Unix、Linux、安卓、MIPS、RISC 和 ARM 等基础性技术创新的发展过程可以看出，小团队的力量起着至关重要的作用。从一个概念的提出，到系统原型的实现，再成为整个产业的关键一环，知识产权保护起着至关重要的作用。没有知识产权保护，小企业和小团队的生存必将受大公司和大团队的威胁。下面以某智能芯片初创公司 A 和某大公司 B 的合作为例阐述知识产权保护对构建公平竞争环境的重要性。

B 和 A 合作，获得 A 的知识产权，然后在此基础上发展自己的技术，B 的技术成熟后，再弃用 A 的技术。在一个充分保护知识产权的体系里，A 可以通过出售许可证的方式获得商业成功（ARM 就是以这样的方式获得成功），成为一个更大规模公司。而事实上，由于知识产权缺少保护，在与 B 合作的领域，A 已经成为弱者，没有竞争力。A 只能开展新的产品线研发，走上更艰难的征程。

缺少知识产权保护，小的初创公司或者小的团队处处受到生存的威胁，更无力从事类似于 Linux、安卓、MIPS、RISC 或者 ARM 这样的主干创新，因此打造自主可控的产业体系里缺少了一支活力四射的生力军。