防控评价

“中国做了一件聪明事”

中国没有盲从别国按国情恰当防控，西方媒体起初认为中国反应过度，后来予以肯定

中国对境外病毒的围堵一直持续到7月份。

对此，接受采访的所有专家都表示，中国的这次严防是做对了。专家们希望人们注意到这一点，中国是一个人口密度高、免疫力较低的人群基数大、医疗资源城乡间分布不平衡的国家，如果疫情快速蔓延，会造成很大恐慌。

“严控给中国争取到了时间。”曾光说，虽然本土病例的出现不可避免，但迟与早大有区别。中国的第一例甲流死亡病例在10月份出现，死亡和重症病例的延缓出现，减少了公众的紧张情绪。

曾光认为，有效拖延甲流暴发时间，使得中国得以有机会借鉴其他国家的经验。

比如，日本在甲流暴发时，曾关闭4000所学校，但未起到有效作用。此后中国也没有大规模关闭学校。而类似于轻病人不需要吃达菲，也无需住院，这都是其他国家甲流暴发后得出的有效经验。“他们在做，我们在看”。

中国的甲流的有效拖延也为甲流疫苗的研制争取到时间。曾光说，这是决定性的。

自SARS后，中国在应对突发疫情时变得愈来愈成熟。

“SARS暴发初期，我们只强调找病原和研制疫苗。”黄建始说，那是一种落后生物医学的模式。21世纪应对传染病，光靠疫苗和药物等所谓的高科技生物学手段已经远远不够。今年五六月份，疫苗“远水不解近渴”，而通过综合防控就能用空间换取到时间。

在国际上，舆论风向也发生一百八十度转变。

几个月前美国人在甲流面前若无其事，而北京机场却忙着测量体温时，中国几乎被整个西方当成了笑柄。《华盛顿邮报》略带讽刺地说，中国预防甲流是“天罗地网”。

而进入10月份，约有几百万的美国人感染甲流，至少2万人住院，上千人死亡。10月23日，美国总统奥巴马宣布，美国进入甲型H1N1流感全国紧急状态。

起初，欧洲很多国家赞扬着美国的“沉着勇敢”，批评中国“紧张过度”。但如今欧洲媒体则认为，中国人做了一件聪明的事情，而美国犯了错误，坑了世界。

“是有很多来自外部的批评，但人们应该理解中国有自己的考量。”中国疾控中心疾病控制与应急办主任冯子健曾这样告诉媒体。

“中国这次没有盲从美国，事实证明又做对了。”中华医学会专家刘又宁的语气中带有某种自豪。