- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
奥赛康引发的连锁反应并未到此结束。
虽然公司公告,以及证监会通气会都指明暂缓发行是发行人和保荐机构协商之举,但几乎所有接受采访的人士都指出,作出这样的决定,背后是让市场哗然的老股转让规模引发了监管部门的关注。
一位曾参与证监会新股发行改革研讨的资深投资者指出,短期来看,因为奥赛康暂缓发行,下一步新股发行必然在其刺激下人为压低定价,造成二级市场套利空间,变相助长炒新风气。“如果奥赛康价格定得太高,市场自然会替投资者惩罚它。2009年IPO重启,遍地都是百元股和百倍市盈率的股票,当时监管部门坚持让市场博弈,过后果然一地鸡毛,那些想耍花样把烂股票卖出好价钱的公司纷纷撞了南墙,不是破发就是发行中止。”
在他看来,新股发行改革的成败最好让时间来检验。“如果有新股不好,在现在的规则下自然会有投资者用脚投票抛弃它。如果有股票卖贵了,道理也一样,成堆的股票正在排队等待发行,发行人越来越难通过做手脚圈到钱,不用暂缓发行,过一段时间新股发行审批节奏走上正规,价格必然下降。”
对于老股转让制度的设计初衷,证监会此前已经明确表示,一是避免禁止超募后上市公司流通股比例达不到证券法要求,二是为了增加流通股比例,抑制三高,减少未来大小非减持压力。但暂缓之举或让老股减持比例下滑,提高流通股比例效果打折。
针对老股转让的难题,有资深投行人士表示,解决这些错综复杂的问题,唯一的办法就是加快推进市场化改革,让市场检验和约束出格之举。他建言监管部门就老股转让设立更为明确的转让标准和比例,如为了留住核心技术人员和管理层为公众公司服务,对这部分大股东老股转让设立高门槛,而对于PE等纯投资类资金则可以让其自由选择,规避老股转让的弊端。