- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
基金费率管制或在不久后被取消,这就意味着基金产品间的竞争会比以往更激烈,基金公司将与“旱涝保收”的时代作别。于投资者而言,这无疑是个好消息。
费率管制或取消
近日,证监会宣布拟修改《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》及其配套规则。证监会决定取消费率管制,优化申购赎回费率安排等。“刚刚成立的基金业协会正代表监管部门牵头此次费率改革,7月上旬及此前曾不止一次召集北、上、深的基金公司集中讨论调研,目前方案或已初步形成。”业内有知情人士透露,目前国内超过半数的基金公司在内部已研发过多种有关费率浮动管理费的产品方案。内容涉及浮动费率产品的业绩基准设置、上下浮动范围等,因为每个公司的费用成本不同,所以有几套方案供备用。
“事实上,在今年早些时候,包括上海和北京的不止一两家公司之前就报过浮动管理费基金的创新产品方案,但是证监会一直未显示受理情况,现在分析行业组织调研形成更加统一的意见可能正是搁置的原因。”北京一家已经上报过方案的基金公司市场总监介绍,”其实,此前也有包括大成、博时和海富通在内的几家公司的产品或多或少地有一些浮动管理费的影子,产品费率的高低与业绩有一定相关性。
方案推出还需数月
“如果费率管制取消,首先会增强基金产品的竞争程度。目前基金产品的设计虽然有所差异,但区别不是太大。目前我国基金费率与国外相比,还是略微偏高。偏股型基金一年申购赎回一次计算,年费率在2.25-3.5%之间,债券型基金在1.0%-2.0%之间。而有统计显示,美国每位投资者投资基金的平均费率从2010年的0.77%降至0.75%。同时,美国不少共同基金是完全免收前后端佣金的。”上述基金业内人士认为,取消费率管制对投资者无疑是很大的利好。“基金公司原来一直旱涝保收,缺乏对基金管理人的激励,投资者利益势必会受到一定程度的损害。一旦有低费率的基金可供选择,必然使得收取过高费率的基金感到压力,从而总体上降低费率。”
当然,他同时提到,费率管制一旦取消,弱小基金公司的生存将更加艰难。因为目前不少基金公司规模偏小,长期业绩落后,其生存很大程度上依靠了费率管制的保护。“虽然费率改革方案还需要多方审视,要经过多次修改后最终成文下发给行业各家公司征求意见。征求意见到最终推出的过程可能尚需几月。”