总的来讲，我认为中国经济的高速增长，起码还能持续10~20年。我有四方面的理由。

经济发展持续20年的四个理由

首先是劳动力资源的区别。经济发展很重要的是看资源能否支撑你的竞争力。韩国、日本等亚洲四小龙，经过30年左右的发展后,一方面他们的生活水平迅速提高，从原来的农业国，很快地成为新兴工业国家，人均收入也从二战后的几百美元，很快升到了几千美元，这是一件好事，但同时，对他们的竞争力来讲，又是一件坏事，因为他们的劳动力成本很迅速地就提高了。

反过来看中国，我们的劳动力资源是非常丰富的。尽管在沿海地带，劳动力成本已经很高，但在内地，比如东北、西北、西南等地，劳动力成本是非常低的，而且，我们很多人仍然生活在农村，这点跟其他国家比，相差非常大，日本的农村人口，到2000年已经剩下5%了，韩国到2000年只剩下11%了。而中国，一直到2004年，农村人口仍然占全部人口的58.2%。这么大的农村人口，肯定不能迅速成为一个完全工业化的国家，但这么大的农村人口，实际上意味着我们将在很长一段时间里，仍然具有劳动力的比较优势。

第二个理由是市场规模。经济学里有个规模经济的定义，是说当一个企业，或行业，发展到一定规模时，平均成本会下降。一个国家，一个企业，如果没有规模，不要说不能盈利了，甚至连生存都成为问题。

举个例子，欧盟正在不断地加快整合脚步，而且越来越快了，从6个到10个，再到12个、15个，后来把一些东欧国家也弄进来了，现在是25个，其目标是40个。为什么要这样做呢？实际上是为了获得市场规模，为此，他们不惜取消很多带有浓厚文化色彩的东西，这是为了获得一个巨大的市场规模。

在这方面，中国有得天独厚的条件，我们已经是世界上人口最多的国家，土地面积是欧盟的几倍，这是一个重要的发展动力。

第三，也是我们特有的，是我们的制度还在不断改革和更新。我们正从计划经济向市场经济转型，这个过程是相当漫长的，需要一段时间的适应和调整。我们还没有真正把制度改革完成，尽管已经改革了将近30年，但我们的宏观调控仍然需要进一步改进，从原来的指令性变成一种指导性的调控，我们的企业，从市场形态来讲，还存在许多垄断行业，它们损失了很多效率，另外，很多企业的产权改革还没有完成，这方面还有很多潜力可挖，如果这个改革完成，那么资源可以得到更有效的利用。

第四，国际环境日益开放。总的来讲，到了上世纪90年代后，世界更加开放了，1995年成立的世界贸易组织(WTO)，把很多原来非规范的，或者双边的贸易，变成了一种全球的规则。这首先给我们创造了更加稳定的外部条件，这一点可能比当年日本、韩国发展的时机还要好，因为那时他们也受到很多反倾销，受到很多贸易上的不公平待遇。现在我们至少有更多的规则，尤其是乌拉圭回合后，国际上的关税或非关税壁垒更加低了。