张维迎简介
|
|
张维迎"骇人语录"非主流解读
张维迎：说我主流感觉很讽刺
谁常常在口水四溅的前沿阵地不下火线，适时挑逗着媒体网民的视线与神经？是谁常常自称被误读，被攻击，甚至还经常被拎出来与其他的“家”们做一番对比，然后有人将与其观点一度相似者称为“张维迎第二”？自然，张维迎是被怀疑的，孤独的，也许他的经济梦想的追求不是一般人能读懂的。
阅读课文：
“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。”此言一出，舆论大哗，好事者将其入选《经济学家骇人听闻的语录大全》。
其先后出台的“冰棍论”、“烂苹果论”、“靓女先嫁论”、“领导受损论”等，都是一个猛似一个，这些还往往连带着国企改制、大型国企MBO、公务员涨工资等公共政策。重镑理论自是惹得大众多年来对其争议没间断过。国务院发展研究中心社会发展部部长丁宁宁甚至挥着手说：“张维迎不理性。”最近张又与鄢烈山展开了关于“理性和直觉”的论战，虽互有高下，但袁晓明的出场缓和了紧张的气氛。
交锋背景：有人说通常会对掌握话语权的经济学家寄托一种“道德幻想”，张维迎的表现无疑打破了这种“道德迷梦”。张维迎曾经力挺顾雏军，振臂高呼“要尊重为这个社会创造价值的人”，等到顾雏军被捕之后，他又出来尴尬地解释他和顾雏军“不熟”。张维迎被公认为中国经济学界企业理论的权威，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。不过他在媒体采访中直称：“不知道什么时候有了主流经济学家的称谓,感觉很有讽刺性。像我这样的人，多年来一直处于边缘状态，说话写文章都要非常小心，不知道什么时候成了‘主流’。”
经典记录：
改革将使政府官员的相对利益受损最大，因此要对他们进行补偿。
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度要把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
只要抓总量增加，不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。
网友评论：
没创意：应该让张维迎去卖冰糕，不然他不知道冰糕是怎么化的。
悄悄流鼻血：张唯迎可以说是学者中最大的大忽悠。
走过无痕迹：张维迎是中国顶尖学者，永远支持他!
嫩青头：支持张维迎。我们每一个人都要学会理性思考。光骂人没有用，只能被利用。
犯困好多天：大家都冤枉张维迎了，他是个大好人！