据香港商报报导，中国社会科学院发表2007年中国城市竞争力排名报告，香港在综合、人才和质量等分类项目中的竞争力位居首位，但在资本、基础设施和开放竞争上则排在上海之后。社科院财贸所城市和房地产研究副主任倪鹏飞指出，沪港分工有异，上海主要服务内地，香港应努力提升为面向全球的城市，增加服务业的创新性；反而香港和毗邻的深圳则有较大的合作前景。

社会科学院昨天在北京发表《2007年中国城市竞争力蓝皮书》，香港在两岸四地200个城市中，综合、规模、效率、效益、质量竞争力都位居首位，但结构竞争力只排名第3，增长竞争力更是在倒数第3位；香港的人才、结构、区位、政府管理竞争力也都排名第1，但基础设施、资本竞争则分列第3和第5位，环境、文化、开放竞争力都只在第8位，制度和企业竞争力更在十名之后。

负责今次调查的倪鹏飞表示，香港综合竞争力很好，但在产业结构提升和科技创新尚有不足，他指出，城市竞争最终是科技创新，香港在制造业方面作为不大，但在服务业方面应加以创新。

至于香港在制度和企业管理评分较低，主要是被调查者的期望变高，但对港府和企业机构都是较好的启示，应该有紧迫感努力作出改善；而增长竞争力方面排名倒数第三，主要是因为香港与内地城市处于不同的发展阶段和规模基数，香港基数大，相比之下，内地城市还有很大距离，他指出，香港在增长虽然排名不高，但近年的增长是可持续的。

谈到香港和上海的竞争问题，倪鹏飞表示，两个城市有不同的定位，香港过去主要依靠内地发展而获得迅速发展，现在则面临内地快速发展的挑战，但也遇到经济全球化的新机会，不只和内地，和全球的联系都很密切，香港应该转型和提升，从原来主要服务内地，转变成服务于世界的城市。而上海的区域优势则较明显，尤其是和内地的联系上。

反而对于邻近香港的深圳，倪鹏飞则认为和香港有很好的合作前景，他表示，欧盟国家之间都能跨区域合作，何鶪香港是中国的一部分，香港和深圳经济上有合作和互补的需求，例如香港拥有丰厚的金融资源，刚好迎合作深圳高速发展的需求；在科技上，香港以往的高科技产业发展很低，但科技能源和条件都很好，深圳完全可以借鉴香港的优势，做好科技产业。（张丽娟）