资料图片：3月13日，一名河南沈丘县的村民在观看河水泛起的泡沫。近日，淮河最大的支流沙颍河上游沈丘闸开闸放水后，沿岸企业排放的污染物下泄，造成沙颍河污染指标持续上升，出现1公里长的白色泡沫带。沙颍河污染的加重对下游百姓生活和淮河干流水质造成危害。 新华社记者 岳月伟 摄

新华网北京6月４日电 新华每日电讯6月４日刊登黄冠撰写的“每日一评”《仅靠投入，难还河洁湖清》，全文如下：

江河湖泊水脏，举国上下不可谓不忧；江河湖泊治污，政府投入不可谓不大。然而，从此次太湖“蓝藻臭水”引发无锡水危机，到此前淮河污染与治污的反反复复，传递一个共同信息：治河治湖，仅有投入是不够的。

还有一例就是滇池。云南省政府透露：虽经１０多年治理，虽然各级政府投入资金４７.６２亿元，但滇池水质仍未根本好转，形势依然十分严峻(新华社6月3日报道)。

巨额治污资金为何打了水漂？原因人们已经太熟悉，“熟悉”得让人有些麻木，仍就是那个老问题：先污染后治理，边污染边治理。太湖流域共有１７２条河流，一条条不合格的河水都进入了太湖，才是无锡饮用水危机的祸根。而滇池呢，仅进入监控重点的污染企业就达１６３０户，虽然“监控”了，滇池的水体却不是劣Ｖ类就是Ｖ类。至于淮河，大小污染事件，几乎年年没断过。

也许，正是这麻木，导致了花大钱治污却只见治标不见治本。不是没“本”可治，许多时候是不敢治、不能治、不愿治，最终落得个“治不了”。谁都知道，治污的关键是管住污染之源。同样，谁都知道，“排污者”往往是“利税大户”“支柱企业”。滇池水质仍未根本好转，“专家”说“主要是由于流域环境保护与开发的矛盾突出”，何不直截了当说保护只是软口号、开发才是硬道理？也别拿“人类过度地使用自然必然遭到自然的报复”这样表面正确实质上却是集体逃避责任、躲过处罚的道理来忽悠民众。谁不要保护要开发，就办谁，谁“过度地使用自然”，就治谁，远比笼而统之的道理管用。污染难治，缺的不是道理，而是“六亲不认”的执法。

制造污染，GDP增了；花巨资治理污染，GDP又增了。不知有多少GDP是这样“滚”出来的。笔者试想：巨额治污费，可否分一笔出来专事监督，查一查造污与治污怎样变成了一种循环？这种循环是怎样的一个利益链？弄明白了，或许能找出一条“治污新模式”。