被证监会调查已有半月的五粮液昨天发布公告首度对此作出回应，五粮液方面承认，在2007年年报中，所披露的下属子公司宜宾五粮液供销有限公司(下称“供销公司”)主营业务收入数据有差错，披露数据多了10个亿。不过五粮液对证监会此前公布五粮液涉及的其他两项违规行为未做任何说明。

承认营收笔误增加10亿元

针对证监会此前披露的其违规行为，五粮液在公告中首度承认2007年虚增营收10亿元一事。五粮液公告称，2007年度报告中公司下属子公司供销公司主营业务收入数据出现差错，公司已在今年8月18日披露的半年报第18、19页中进行了更正披露。

五粮液编制的2007年度报告在披露主要控股子公司供销公司的“主营业务收入、主营业务利润、净利润”数据时，将供销公司的“主营业务收入”725066.15万元误录入为825066.15万元，录入差距达到10亿元。

五粮液称，上述数据差错，不影响投资者正确使用2007年股份公司合并财务指标、财务数据和财务会计报告，供销公司其他两个数据即“主营业务利润”和“净利润”均正确。尽管如此，但是2007年的错误为什么直到2009年才发现，并且五粮液方面并没有因这个“笔误”发布更正公告，只是在今年上半年长达64页的半年报中顺便提了一句，“这显然值得怀疑。”一位分析师这样表示。

业界质疑董事长二次虚假陈述

9月9日，五粮液公告称，公司当日接到证监会调查通知书，因公司涉嫌违反证券法律法规，证监会决定立案调查。9月15日，五粮液董事长唐桥在宜宾总部的媒体沟通会上曾激动地表示，“可以负责任地说，亚洲证券的问题，五粮液的领导班子没有任何人在里面谋取私人利益。第二，五粮液上市公司没有出一分钱在炒股”。

然而，证监会9月23日通报对五粮液的调查情况显示，已查出五粮液公司涉嫌存在未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等三大违法违规行为。

业界人士由此质疑，唐桥的澄清表态与证监会一周后发布的初步调查结果有较大出入，涉嫌二次虚假陈述。在证监会宣布立案调查并且调查尚未结束、结果尚未公布之前，上市公司宣布自己是清白的，这种行为是否违法？经历过银广夏案、杭萧钢构案代理辩护的北京大成律师事务所的陶雨生和武峰律师认为，判断五粮液是否构成二次虚假陈述，要看证监会能否调取上述记录，要看五粮液的澄清是否与证监会的初次调查结果有可对比性。有律师表示，若证监会认定此为二次虚假陈述并出具行政处罚书，投资者可以据此索赔。

股票复牌大挫报收20.91元

五粮液自证监会发布通告情况后于9月24日开始停牌，昨天，五粮液首度回应被证监会调查后复牌，开盘即大幅下挫，最终收于20.91元，跌幅3.19%，全天成交13.52亿元，换手率仅为1.70%。（京华时报/记者胡笑红）