西交大已将李连生的一等奖申报撤回，并免去相关职务

评议意见提交54天后，6人等来了学校的首次通知。

2008年2月26日，分管科研的副校长、校学术委员会副主任和科研处副处长前来，称受命交换意见。

陈永江回忆说，当时，3位领导的意思是学校地处西北，学校科技排名比较靠前来之不易，希望大家慎重对待，同时希望不要激化矛盾。

3月17日，6人向西安交大党委、纪委等多个部门发出第一封公开举报信，举报李连生报奖造假。

几天后，他们接到了校学术委员会的通知，让他们及李连生等人在不见面的情况下各向学校学术委员会作陈述，由校学术委员会委员投票决定。通知的人还表示，陈述时间双方各30分钟。

3月27日，会议在学校行政楼举行。

杨绍侃说：“先是我讲了13分钟，然后是陈永江老师讲了17分钟，但1／3的举报内容都没讲完。随后我们离开，李连生等人讲了30分钟。两个30分钟后，学术委员会委员们开始投票。”

他们后来了解到的投票情况是：20个委员，9票弃权，6票支持举报者，5票支持李连生等人。

据杨绍侃回忆，3月31日，6人接到科研处通知，李连生的一等奖申报已从教育部撤回！然而，6人要求查看校方去函及教育部回文，遭到拒绝。

不久，他们于3月17日发出的公开举报信出现在了以学术打假著称的“新语丝”网站上，使此事的影响面由学校内扩散到了学校外。

2008年9月，能动学院出台文件，鼓励凡3级以上教授都可以自行组成科研团队，并且注明：凡学术造假者不能组成科研团队。在学院组成的科研团队领导小组中，李连生教授位列其中。

李连生教授主持了制冷低温学科科研团队的组织工作，并在本学科指定4人作为科研团队负责人，屈宗长和冯全科都是3级教授，但被排除在外。屈宗长和冯全科教授要求组织团队，但被拒绝。

此后他们一直不断举报，并在今年3月开始在“科学网”建立“陈永江博客”，发表署名文章进行举报。

今年4月，西安交通大学学术委员会成立专门调查小组，调查6人举报的问题，冯全科教授作为成员之一参与调查。

4月22日，陈永江等被校方再次约见。校方询问对此事的处理意见，6位教师仍然要求严肃处理。

5月，李连生教授的流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务被免。