调查中，有32.3％的人承认，自己在职业资格考试方面的花费为1000元以下；38.6％的人花费了1000元~5000元；还有 10.9％的人花费了5000元~10000元。

“学生们在乱七八糟的证书考试中浪费的时间越多，他们受到的伤害就越大。”一位河北大学负责就业指导的老师无奈地说，损失金钱是小，更重要的是，浪费了宝贵的读书和学习时间。“同学们总觉得‘证’不压身，多几个没坏处，说实话他们没理解‘艺不压身’这个词的含义。艺是真实的才能和技术，不是一张花钱买来的证书。”

职业资格考试路在何方？

我国职业资格制度从1993年开始实施，当时，国内类似的评价体系只有学历评价与职称评价。职业资格制度建立的初衷是为了纠正我国教育培训事业长期存在的单纯追求学历文凭的偏向。建立一个以能力为主导，而不是以身份为主导的竞争性现代市场经济社会。

从上世纪90年代起，职业性教育培训开始面向大多数受过基础教育的青少年、下岗失业人员和在职员工。

职业资格考试发展到今天，似乎已经违背了国家设立它的初衷。有人质疑，这究竟是在追求能力的提升还是在追求一种身份的认证？职业资格证书制度是不是不仅没有纠正追求学历文凭的偏向，相反却走向了另外一种“唯证书论”的怪圈呢？

调查显示，41.3％的人认为目前证书只能证明其参加过相关培训，不能证明其技术水平。38.8％的人觉得此类证书几乎没有什么价值。

本报在2007年4月发表的一则消息称：很多人认为，当前职业资格考试过多过滥，成为阻碍就业、滋生腐败的环节，建议取消各种不必要的职业资格考试。职业资格证书应少而精，应像驾驶证一样记录持证人的技术等级、从业年数和事故等。

目前，国家人事部在全国范围内的职业资格清理规范工作已经展开。“需要重点澄清的是，这次清理是规范，而不是封杀。”人事部某负责人强调，“政府的目的不是为了要封杀多少个，叫停多少个，目的是为了让已有的更规范，归并重复交叉，扶持好的职业资格标准设立。”

一位不愿具名的业内专家认为，哪个行业需要设立职业资格考试，需要经过相关行业人员的专业鉴定。不是每个行业都需要职业资格准入制度，否则职业资格考试就会成为无形的就业障碍。 （中国青年报 李春莲）