———国家产业政策逐渐明朗。《汽车产业振兴规划》对新能源汽车有倾斜《新能源振兴规划》也正在审核中。柳工集团技术研究院常务副院长黄建兵说：“按照以往的惯例，国家肯定会在项目审批、银行贷款、企业用地等众多环节对新能源企业‘网开一面’，这对于早就希望能够获得更多土地、贷款政策的企业和地方政府而言，无疑是一种诱惑。”

———在金融危机的席卷下，跨国公司纷纷在新能源项目“败走麦城”，而我国新能源企业却逆势而上。2008年以来，跨国公司英国石油公司、原弘产、德国诺德巴克—杜尔公司从中国风电市场撤资；美国第二大生物燃料制造企业VERASUNENERGY公司于2008年10月申请破产之后，已经关闭了旗下16家工厂中的12家。

中国可再生能源学会副理事长李俊峰认为，新能源产业发展应“张弛有度”，整体布局。像现在用太阳能光伏发电，一千瓦时成本是3至4元钱，要上规模发展就需巨额补贴，如果企业慢慢积累技术力量和运营经验，等到时机成熟后再提速发展，发电成本可以降到每千瓦时1.5元至1元，这样成本要小得多。

恶性竞争潜伏深层危机

一些熟悉国际国内新能源开发现状的专家认为，由于核心技术和核心原料“两头在外”，我国盲目上马的部分新能源产业有可能引发深层危机。比如核能，核心原料为铀，但我国储备少，需要进口，发展一旦上规模就容易受制于人。

中国工程院、中国科学院“两院”院士石元春还以太阳能光伏产业为例分析认为，这一产业的核心技术之一是硅材料提纯技术，全靠从日本和德国进口。2006年之前，上述两国只愿意提供多晶硅材料，从中赚取高额利润，2006年之后却突然同意向中国输出相关技术，技术转让经费大幅下降，太阳能光伏企业在中国迅速呈“遍地开花”势头。

针对这一变化，武汉大学教授伍新木认为，硅材料提纯就是对化石能源进行加工，是典型的重“终端环保”而轻“过程污染”，其背后隐藏着跨国公司联手扼杀中国新能源产业的阴谋。我国一旦同意从2012年开始履行《京都议定书》降低二氧化碳排放量的责任，联合国不会对中国大规模发展太阳能光伏产业进行补贴；相反，中国反会因为太阳能光伏生产线属于高耗能产业受到罚款。而日本、德国等国将这一高耗能的产业成功转移到中国后，让中国给他们供货，则可从中赚取数倍的利润。

一方面是大量企业迅速上马新能源产业，另一方面则是一些企业以超低价参与定价竞争。不久前，在国家能源局主持的敦煌10兆瓦光伏发电招标过程中，某公司甚至报出了售电价格为0.69元每千瓦时的投标价，这一价格不仅远远低于目前光伏发电行业每千瓦时3元钱的价格，也远远低于国际光伏产业的价格。

对此，中国可再生能源学会理事长石定寰认为，光伏行业还没有发展到大型企业用资金血拼招标价格、又以低价格采购中小企业光伏产品的阶段，“如果现在就出现上述局面则与国家产业相违背，不利于光伏产业持续健康地发展。”（记者 何丰伦 戴劲松）