三

去年5月，有媒体发现，国家统计局的数字显示，6年以来全国城镇在岗职工平均工资年增幅高于CPI的增幅。一些网站的标题说数据引发了质疑，很多网友也跟着拍砖。

为什么一听工资的增幅超过物价指数就怒发冲冠呢？这显然是基于那个时期的感觉，因为当时全国CPI同比涨幅超过8%，达到了那一轮物价上涨的顶点；同时由于很多人的工资在一年之内没有涨，所以造成了实际生活水平的下降。不知大家想过没有，如果在6年乃至10年的时间内，对大多数人而言，工资增长幅度低于CPI，这意味着什么？意味着我们的实际购买能力的下降，意味着实际生活水平的下降，意味着大多数人符合经济学意义上的绝对贫困化标准。这显然不是事实吧？所以，在一个相对长一些的时期内，工资增幅超过CPI增幅不仅是可能的，而且是正常的；反之，则是不正常的。

胸怀祖国，放眼全球，任何国家和地区都是要发展和进步的。只要你承认在较长的时期内，经济社会发展了，多数人的生活水平提高了，收入的实际增幅就应该是超过CPI的。否则，社会岂不是将一点点退回到原始社会了？

四

CPI中该不该包括住房？虽然按照国际惯例，CPI不含房价，但有人说中国有中国的国情，别拿国际惯例说事儿。

支持这种观点的人，大多没有从理论和操作层面对CPI有深入的研究。“房价计入CPI”，理论上说不通，操作上不可行。因为CPI和GDP一样，都是一个按国际标准定义的统计指标。你如果把国际公认的指标口径变了，它就不叫CPI了。如果因为国情不同，各个国家和地区都随意颠覆一个国际范围(包括发达国家和发展中国家)内公认的统计指标，指标的实际意义和应用价值就会大打折扣。

即使在发达国家，很多人买房也是自己居住，将住房作为投资，其实并不意味着真正的投资。因为住房是一种不动产，不仅可以长期消费，而且可以保值增值。最重要的是，如果把购房作为即期消费纳入CPI，房价的比重将占主导地位，其权重无疑会大到淹没食品价格变化的影响，结果必然还是要把食品价格和房价分别列出、单独观察，“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”。坚持把房价计入CPI，是为了全面反映价格的变化呢，还是给政策的制定提供依据？如果是前者，我们有反映即期消费的CPI，有反映长期消费的房屋销售价格指数体系，一起分析就是了；如果是后者，银行加息也好，采取其他宏观调控措施也罢，两个指数体系摆在那里，更有利于采取针对性的措施。

而如何判断经济形势，如何实施货币政策，那是经济学家和金融部门的事情。但无论是哪一个目的，包含房价的CPI只能掩盖很多实际情况，影响乃至误导决策走向。(潘璠)