试点之前，有人说绿色GDP是一个“难以实现的乌托邦”，面临无数难关。 10省市的试点，虽然只是推行绿色GDP长征中的一小步，但却迈出了从理想到现实的一大步。     试点不只是探索、创新，发现问题、解决问题也是试点的目的。10省市在具体操作过程中遭遇的困惑、困难、困境，对绿色GDP的未来更具启示意义。[阅读全文]

关键词

中国首次发布绿色GDP报告  国家环保总局和国家统计局06年9月7日向媒体联合发布了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。这是中国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告，标志着中国的绿色国民经济核算研究取得了阶段性成果。研究结果表明，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.80%。环保总局副局长潘岳与国家统计局局长邱晓华指出，由于部门局限和技术限制，已计算出的损失成本只是实际资源环境成本的一部分，一个完整的绿色GDP还需要更为艰苦的工作。 [阅读全文]

环境污染究竟损失掉多少GDP？环保总局和国家统计局给出了数据：2004年，全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%；虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.8%。[阅读全文]

解读我国首份绿色GDP报告：3.05%和1.8%意味着什么

 核算表明，２００４年，全国因环境污染造成的经济损失为５１１８亿元，占ＧＤＰ的比例为３．０５％。 ３．０５％是我们为经济发展付出的环境退化成本，这是否意味着我们的绿色ＧＤＰ就占传统ＧＤＰ的９６．９５％呢？国家环保总局副局长潘岳给出了否定的回答。 ３．０５％，这样的一个数据表明，我们正在为经济发展的环境债而付账。 [阅读全文]

绿色GDP：亟待跨越两大障碍  目前，有些国家已开始试行绿色GDP，但至今还没有一套公认的绿色GDP核算模式。实施绿色GDP核算体系，面临着技术和观念上的两大难点。 绿色GDP的启动实施，虽面临着许多技术、观念和制度方面的障碍。但没有这样的指标体系，我们就无法衡量我们的真实发展水平，我们就无法用科学的基础数据来支撑可持续发展的战略决策，我们就无法实现对整个社会的综合统筹与平衡发展。 [阅读全文]

实现绿色GDP的发展 保护了绿水青山同样是政绩

就地方经济社会发展而言，GDP的上升毫无疑问是政绩。但是，实现绿色GDP的发展，保护了绿水青山同样是政绩，而且是落实科学发展观的政绩。中国经济发展已经进入资源能源瓶颈时期，再也不能承受资源枯竭带来的挑战；中国社会进入人均GDP 1000美元到3000美元的矛盾多发期，再也不能承受环境污染引发的社会问题。但是长期以来，环境代价到底有多大，一直只停留在粗略的估算水平上。 [阅读全文]

绿色GDP核算试点为何遇阻? "唯GDP论"仍在作祟

日前，发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组披露说，绿色GDP尚未获得地方政府的普遍支持，目前有不少省份要求退出核算试点。绿色GDP面临这样一种“叫好不叫座”的境地，足以令人警醒。据分析，在绿色GDP试点问题上出现争议，原因之一是有人认为统计调查存在着一定的不完备性，用它进行核算考核会造成“不公平”。不能说这个理由没有一点道理，但根本原因是，“唯GDP论”还在一些地方惯性地“作祟”。[阅读全文]

发展的代价应有明白账

发展是硬道理，不计代价硬发展则是坏道理。如何核算发展的代价，给人们一本明白账？国人逐渐耳熟的绿色ＧＤＰ就是用减法算这个账。过去２０年，我国是世界上经济增长最快的国家之一，但国内学者多年计算的平均结果显示，我国经济成长的ＧＤＰ中，至少有１８％是依靠资源和生态环境的“透支”获得的。人们直言，种种乱象背后的深层原因，是我们考核官员政绩的标杆一直都是传统ＧＤＰ。[阅读全文]

海内外关注中国致力“绿色GDP”增长

绿色GDP，标志着中国开始将环境要素纳入国民经济核算体系，因而引起了海内外媒体的极大关注。有媒体称，提高能源效率是国民经济和社会发展“十一五”规划的重要 目标，这是中国朝着“绿色GDP”增长迈出的第一步。英国《金融时报》一篇题为《中国放弃僵化的增长目标》文章中说，中国将放弃数十年计划体制留下来的大部分量化经济目标，改变该国以社会事业和环境为代价对增长的执迷追求。[阅读全文]