择校费未纳入物价统计，但会给普通家庭带来支出压力

国家统计局有关负责人日前表示，教育、医疗等方面一些非正常、不合法的消费支出，不能通过正常采价渠道取得价格，因此没有纳入物价指数的统计。“生活压力的增加很大部分是物价指数之外的原因造成的。”

前不久，国家统计局公布了上半年居民消费价格统计指数，显示物价增长低平稳，教育、医疗方面的物价指数未见明显增长。然而，许多公众却表达了不同的看法。

为什么物价指数与居民感受不一样？国家统计局城市社会经济调查司司长魏贵祥接受记者采访时解释说，教育、医疗方面一些不正常的消费支出，是物价指数统计之外的问题，在物价统计中是看不出来的。教育支出方面，如果学杂费、课本费等价格不变，则对物价指数就没有影响。目前，政府对义务教育阶段的支出价格进行了严格控制，然而，动辄数千元、数万元的择校费，名目繁多的钢琴班、芭蕾班、奥赛班、英语口语班，肯定会给普通家庭带来巨大的支出压力。

择校费不能成糊涂账

如果说，择校是许多家长在教育不均衡状况下所采取的无奈之举，那么动辄数千元、数万元的择校费则彻底是一个怪胎。它违背了教育公平原则，超出了国家税收免征税的范围，也无法通过正常采价渠道进入物价指数统计范畴，更加重了百姓负担。

“红肿之处，艳若桃花”，就这么一个怪胎，却越长越大，越长越圆滑，变着花样，以“赞助费”、“借读费”等名目招摇过市，从高中往下一直蔓延到义务教育阶段。

怪胎迟早是要铲除的，可在此之前，我们更关心的是，这些钱到底用在了什么地方？有的学校说与教育主管部门分成了，有的说去扶持薄弱学校了，而对百姓来说，则完全是笔糊涂账。

交纳了巨额择校费的家长有权知道这笔费用的流向，人们更希望，这笔钱能用在“正道”，比如扶持薄弱学校、促进教育公平上，而不是成为某个学校、某个部门的“小金库”。

是该让择校费走到阳光下，照一照、晒一晒了。