当地时间2006年5月11日零点，瑞士洛桑国际管理学院（ＩＭＤ）向全球发布了“2006年世界竞争力黄皮书”。此前的5月8日，《国际先驱导报》记者就收到了该学院世界竞争力研究中心的电子邮件，获得授权进入指定网站（www.imd.ch/wcc）下载该报告及其相关资料，并对该中心主任斯特凡·加雷利教授进行了独家专访。

瑞士洛桑国际管理学院是一家有50多年历史的非营利的独立机构，主要从事跨国公司经理人员的培训，被誉为“世界三大商学院”。其世界竞争力研究中心自1989年以来每年发布世界竞争力报告。报告被认为是“世界首创且最受认可的竞争力排名与分析参考”，获得全球普遍认同。

台湾排名大幅下滑

2005年，由于对中国经济过热的担忧盛行，中国大陆在该机构的排名从第24位下滑到第31位，但今年的排名则从第31位大幅提升至19位。其升幅位列参与排名的61个经济体之首。

在61个经济体的排名中，美国排名蝉联第一，并以其为基准获满分100分。中国大陆获71.554分排第19位，近年来首次进入前20名榜单，仅次于日本和中国台湾，略高于爱沙尼亚、英国和新西兰。

值得注意的是，单列的中国浙江省去年排名甚至高于日本，列第20位，而今年仅得61.286分，大幅下滑到第33位。报告显示，浙江的整体经济表现虽然从去年的第13位升至第10位，但其他方面的排名下滑幅度比较大。

另外，中国香港的排名继续高居第2位，仅次于美国。中国台湾获得72.993分，排名从去年的第11位大幅下滑至今年的第18位。报告指出，中国台湾在参与衡量的各个方面的竞争力都不同程度地下降。

中国大陆表现突出

中国大陆的排名远高于“金砖四国”中的其他三个国家（BRIC，巴西、俄罗斯、印度和中国4国国名英文首字母组合）。印度得64.416分，排名上升幅度仅次于中国，从去年的第39位升至第29位；巴西得46.416分排名从第51小步下滑至第52；俄罗斯排名与去年相比原地未动，得44.738分列第54。

同时，在人均国内生产总值低于1万美元的25个获评经济体排名分列表中，中国大陆竞争力排名世界第1。印度列第5。在人口多于2000万的30个获评经济体排名分列表中，中国大陆竞争力排名第6。

在亚洲和太平洋西岸地区15个经济体的排名分列表中，得96.866分列全球第2的香港竞争力排名领先，随后是新加坡和澳大利亚，印度尼西亚和菲律宾分列倒数第一、第二。中国大陆在该地区排名中列第6位。另外，东亚经济强国韩国居然列地区倒数第三，其57.680的得分全球排名从去年的第29大踏步下滑到今年的第38；日本获74.231分排名从21位升至今年的第17位。

中国政府效率获得肯定

洛桑国际管理学院的排名来自312个指标的综合衡量。这些指标的2/3来自国际、地区机构和各国统计的数字硬指标，另外1/3来自其年度调查。全球58个伙伴机构为该报告提供即时数据。

总的说来，竞争力排名源于4个方面的竞争力表现：经济表现，政府效率，商业效率和基础设施。

在黄皮书的中国大陆报告部分，洛桑国际管理学院总体评价认为。中国总体经济表现世界第三，与去年持平。其中，中国的雇佣环境（第一）、国内经济表现（第二）和国际贸易实力（第六）突出，物价水平适中（第12），但国际投资能力略显低下（第27）。

政府效率是今年黄皮书的评价重点，中国大陆排名第17，比前些年的20名开外有了提高。报告认为，中国大陆制定的个人实际税负、被雇佣者和雇佣者的社会保障负担政策的竞争力三项均列世界第一：社会总积累（包括个人储蓄和国家储备的资金和黄金，世界第二）、政府总负债水平（第四）都很合理。不过，报告通过调查认为，中国政府效率在健全资本市场、便利外国投资、价格控制、企业经营和对外合作不受干扰这5个方面（排名均在倒数五位之内）仍有大幅改进的余地。

中国大陆在商业效率方面的排名一直偏低，去年更是排在第50位，今年一跃位居第30位。其中，表现最为突出的是，劳动力、管理人员和普通工人的薪酬水平竞争力均在世界前五名之内，而高级管理人员缺乏、股市表现不佳、低生产率和风险投资不足是中国大陆市场的缺陷。

尽管中国大陆基础设施投资力度很大，其排名也从第42位升到第37位，但中国大陆经济发展的基础仍不厚实。该机构的“基础设施”概念包括有利于生产水平进步的经济发展基础的各个方面。其中，中国大陆的高科技产品出口、电脑使用数量、青年科技人员、电信投资和老幼人口比率各项均在前四名之内，而人口问题、城市化水平、信息科技、移动电话和互联网使用率仍是中国大陆经济基础的“短板”。

可持续发展问题仍突出

为了说明中国大陆竞争力在过去一年间发生的变化，该报告列出了一年中中国大陆竞争力提升最快的领域和竞争力下降最大幅度的领域。

对比2005年和2006年黄皮书的数据，报告显示，中国大陆在对外直接投资、宽带使用率和股民利益保护等方面显著进步，而在证券投资资产额、经营环境、股市资本额、污染问题和国民健康水平等方面存在的问题有恶化的趋势。

为此，该报告总结了中国在2006年面临的挑战：在促进环境保护的同时实现稳定快速发展；优化投资结构和增加农村地区投资；加强企业创新能力，提高产品质量和生产效率；加快改革，尤其是金融机构和国有企业的改革；维持社会稳定，打击腐败并增加农民收入。来源：国际先驱导报