- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
北京奥运“脚印焰火”被指剽窃 法院认定不侵权
关键词： 脚印 法院认定 法院审理 刘牧 北京奥运会 剽窃 脚步 计划 奥运脚步 大脚印
资料图片：2008年8月8日晚，北京奥运会开幕式燃放焰火《历史足迹》，29个巨大的焰火脚印，沿着北京的中轴线走向奥运会主会场。这是在故宫角楼上空拍摄的“脚印”。新华社记者金良快摄
西安艺术家刘牧把奥运会开闭幕式的焰火总设计师蔡国强告上法庭，称其剽窃自己的创意。东城法院日前作出一审判决，认定蔡国强的作品为独立创作完成，刘牧主张蔡国强的行为侵犯其对作品的改编权，不能成立，判决驳回刘牧的全部诉讼请求。
西安艺术家刘牧起诉称，1988年他以自己创作的一幅名为《脚印长城》的油画为起点，开始了以“脚印”、“脚步”为主题的艺术创作。2002年和2005年，他给奥组委提交的《奥运脚步大地艺术计划推介书》，提到了脚印、奥运、第29届、天安门广场、奥体中心等主题元素。
刘牧认为，蔡国强作为北京奥运会开闭幕式的焰火总设计师，利用工作便利获知了其作品和创意，剽窃其脚印创意。刘牧因此起诉，请求法院判定蔡国强作品《计划》侵犯了其对作品的改编权，并要求对方停止以“脚印”创意为内容的一切活动宣传、展览和拍卖，同时在媒体上公开赔礼道歉。
庭审中，蔡国强的代理律师认为，刘牧与蔡国强作品的表现形式完全不同，不构成侵权。刘牧的一系列作品，包括《“奥运脚步”大地艺术计划推介书》、《“奥运脚步”文化活动项目策划书》以及在西安市13公里的城墙上展示的《脚印》作品等，对“脚印”等元素及其蕴含的创意进行了介绍，对脚印的表达是以复制、拓印脚印图案的形式予以表现；在蔡国强的作品中，对脚印的表达是以火药爆破后留下“脚印”的痕迹予以表现。二者表现出来的“脚印”形状即表达方式并不相同。
被告代理人称，蔡国强的“大脚印”作品不构成侵权，因为他从未看到过刘牧的策划，“大脚印”的创意来自其早期系列作品，为独立创作完成。另外，蔡国强的作品为火药爆绘画，与刘牧的作品在表现形式上完全不同。“奥运大脚印”的创意是蔡国强2005年7月在国外就已经构思好并作为创意方案提交给奥组委的。
东城法院审理后认定，蔡国强的《历史足迹：为北京奥运作的计划》作品为独立创作完成，刘牧主张蔡国强的行为侵犯其对作品的改编权不能成立，遂驳回了其全部诉求。宣判后，刘牧表示要上诉。（记者王蔷）