《捐助》被网友评为春晚最烂作品

办了27届的央视春晚，今年是彻底溃败了，虎年春晚网上一片骂声。不满意度创下历史新高(详见本报昨日12——13版)。但更致命的是，彻底击垮了一个不可撼动的“小品王赵本山”。这个具有“终结意义”的央视春晚被网友评为：粗制滥造、唯利是图、垄断霸道。“小品王”赵本山是央视春晚的“指定品牌”，央视春晚的所有弊病”都集中体现在这个“指定品牌”上。自然，《捐助》也成为央视春晚铸成的最烂的作品(网友评选)。

央视将他推上神坛

央视春晚不仅捧红了赵本山，而且把他推上了“不可取代的春晚小品王”的神坛。在2010央视春晚筹办时期，总导演金越说过：“赵本山的小品成功了，春晚就成功了一半。”长久以来，“办春晚，不能离开赵本山”的“春晚定律”。

央视春晚不仅把赵本山推上“春晚小品王”的神坛，而且逐渐授予赵本山独一无二的“春晚特权”：赵本山不仅年年“指定要上春晚”，而且赵本山的小品可以“免检”、“直通春晚舞台”。央视春晚主办者一再宣称，而且对普通春晚节目的操作也确实如此，上央视春晚的节目都要在近半年的筹备中“过五关斩六将”，打拼得九死一生，才可能上春晚。然而，赵本山的小品却被专门开“绿色通道”，实际上，如媒体多年来报道，赵氏小品不仅免竞争、免筛选、免审查，而且也免了长时间的创作、提炼，常常是在离上台前十天半月中“敲定”一个急就章，草创上台。今年的《捐助》到了彩排时期，赵本山还在玩带哪几个徒弟上的“躲猫猫游戏”，就是一个证据。

春晚 刘老根大舞台分店？

有了央视春晚主办者赋予的“神位”和“神权”，赵本山不仅多年来“当仁不让”地履行“小品王”的“神职”，而且视央视春晚舞台为刘老根大舞台分店，不仅自己“指定要上”，而且想带多少徒弟上就带多少徒弟上，想带哪个徒弟上就带哪个徒弟上。去年，经过三年时间与央视春晚主办者“磨合”后，赵本山如愿在央视春晚舞台上捧红了小沈阳，并成功地将之用作“2009刘老根大舞台全国巡演”的头牌。今年，赵本山立意要在春晚舞台上捧红另一徒弟王小利，故公开压贬小沈阳。但到最后时刻，赵本山又把小沈阳拼进《捐助》，并且可以如此放言：“如果小沈阳不上我怕大家会有说法，是不是师傅怕他太火捂不住了，还有其他的猜测，所以要让他上。”也许，央视春晚的法人还是央视老总，但是春晚舞台的使用权应该被“小品王赵本山”分享了。

悲剧本可避免

小品《捐助》的品质之恶、编剧之烂、表演之劣，更兼以一剧三广告充斥铜臭，师徒赶集式的霸占春晚舞台，被观众评论为2010春晚最烂之作，是不可质疑更改的“铁评”。

《捐助》的彻底崩溃，成为2010春晚无与伦比之最烂节目。可以想象，如果《捐助》不是“赵本山小品”，不仅不可能最后登上春晚舞台，而且根本连入围都不可能。本来，小品《捐助》彩排效果就很平淡，媒体已有不少质疑。然而，总导演金越及时应对媒体质疑，力挺《捐助》，公开宣称“我看《捐助》很优秀”。媒体的质疑不仅未能危及这个节目，因为有总导演的力挺，而且也因为享有“神职”，反而使赵本山乘机向公众如此示威：“反正好看不好看大家都得看。”没有赵本山，就不可能有《捐助》；更关键的是，赵本山如果不在央视春晚享有无人撼动的“小品王”神位，《捐助》绝不可能上央视春晚。

编剧害了他

昨日，学者吴祚来发表署名文章《 赵本山可能毁在霍编剧们手上》。文章指出：有什么样的编剧，才有什么样的演员，赵本山可能是无辜的，他只是表演者，而后面的编剧与导演，才是应该批评的对象。正是因为这些幕后“英雄”们，才会使赵本山一次又一次误入歧途，没有价值与伦理底线，只有娱乐至死的搞笑偏好。对这些编剧导演来说，搞笑才是硬道理，现场效果才是价值追求。

赵本山前两年赴美演出遭遇走麦城之败，一些团体指责赵本山的演出嘲讽了残疾人士，超出了道德底线。可惜，央视没有人从伦理常识角度帮助赵本山，只是一味利用赵本山搞笑取乐的功能，而没有通过提升赵本山的道德水准，让赵氏向大师迈进，而不应该让他充当小丑角色，替央视撑门面过年关。

钱害了他

最让网友不齿的是，赵本山竟然堂而皇之在小品里植入三个广告，短短几分钟，收入1200万广告费！作为赵本山传媒合作伙伴的搜狐，被赵本山以及小沈阳提及12次之多：“大爷您好，我们是搜狐视频《刨根问底》栏目组，我是主持人阳阳……”“大爷，搜狗不是搜寻狗，而是一种输入法，可以在上面找到你们的名字。”而川酒国窖1573，也被生硬地加在其中。已在三亚买地准备盖楼的赵本山，还不忘为三亚打广告，“过完年我带你去三亚，那里空气老好了，我们去旅游，有大海。”

赤裸裸的广告，再加上差强人意的小品创意，让大多数网友失望至极。在某网站发起的央视春晚“最烂节目”评选活动中看到，赵本山的《捐助》，截至昨日获得了11万多票，以占总票53%的比例，成为“春晚最烂节目”第一名。