遴选标准：意识形态、时间跨度、时代思潮

等因素成为推选最大考验

2009年推选禀承了2008年"客观、公正"的宗旨，孙月沐也坦承："由于2008年推选的巨大成功，因此今年的推选，想进入入选书目的出版社、作家更加积极，但我们希望推选能达到公平、公正、公开，推选出来的书能充分反映出版界、阅读界的风貌，大浪淘沙，在海量的书目里把真正值得阅读的好书推介给大家。"

与2008年"30年中国最具影响力的书"的推选相比，推选1949~1978年最具影响力的图书，专家评委们经受的"为难"和"痛苦"显然要稍轻一些。由于改革开放30年出版文化空前繁荣，因此关于"怎么界定有影响力的书"的标准问题让专家评委备受困扰，今年这个问题也同样存在。此外，关于"同一个作家是否只能选一本、要持续多长时间才能算有影响力、丛书如何推选、相同性质相同地位的书究竟选哪一本"等问题，与2008年推选标准一致，原则上一个作者只能入选一本；对人们当时的价值观或者思想产生了巨大冲击的作品应当入选；相同性质相同地位的书没有入选的在提名书目里推荐。当然，推选前30年的书，对于评委和组委会来说，更多的考验还来自于时间跨度、政治因素与时代思潮，因此有以下几个方面需要作特别说明：

专家评委阵容为何发生变化？

与2008年以文学评论家和学者为主组成的专家评委阵容不同，2009年推选的专家评委有不少老一辈的出版人和学者，如人民出版社副总编辑吴道弘、中国出版科学研究所副所长陆本瑞、中国出版科学研究所原常务副所长方厚枢、中国青年出版社原副总编辑郑一奇、中国科学院系统研究所研究员胡作玄，他们都亲历和见证过1949年到1978年的出版与阅读风貌。几位专家评委特别认真，在组委会提供的初选书目的基础上，他们凭着自己的记忆或者查阅资料，又做了许多补充。方厚枢告诉记者，他提供的都是出版年鉴记录的发行量过50万册的书目，"当然，发行50万册以下也有好书，但发行量大小至少说明了其影响。"而陆本瑞表示出了遗珠之憾，从60年浩如烟海的图书里选几百本书，不得不忍痛割爱："其实还有好多书值得推荐。"为了尽量真实地还原当时的阅读状况，吴道弘与郑一奇两位老出版家反复讨论和琢磨，胡作玄是数学家，他提供的哲学、社会科学类书单摒弃了专业偏见，显得更加客观。

普遍性、经典性和时代性如何统一？

文学评论家谢有顺认为，既然是一份提供给大众的推荐书单，应考虑所推荐的图书，具有普遍性、经典性和时代性。所谓普遍性，是指语言要朴白、有韵味，话题或形象要吸引人；所谓经典性，是指经过了一定的时间选择之后，依然还能被人记起的那部分；所谓时代性，是指价值观到现在还新鲜、还有魅力。

但普遍性、经典性和时代性又该如何统一呢？任何一个时代的阅读都有其特定的语境，既然社会、政治和文化的语境发生了巨大的变化，人们当然很难认同在30年前的语境下出现的图书，甚至有的将之忘却，因此出现了前30年非常有影响力的图书在后30年却不怎么畅销的现象，那么这些书是否应该入选？这难住了组委会成员，譬如1960年代轰动一时的《三探红鱼洞》最后落选的原因，是因为没有在时间的流逝中沉淀下来，在近30年来，基本无人提及。

后30年入选的是否还能在前30年入选？

在进行"60年中国最具影响力的600本书（1949~1978年）"推选之初，组委会讨论推选标准的时候，就规定入选"30年中国最具影响力的300书"的书目，不能再次入选。但在后来的推选过程中，发现有些书在新中国成立60年当中，自始至终都受到读者的欢迎，显示出了经典的生命力。譬如鲁迅作为20世纪影响最为深远的文化巨人，直面人生的勇气影响了一代又一代中国人，考虑到《鲁迅全集》产生的启示与鼓舞作用，不能回避其在前30年的影响力；《红岩》自1961年出版，再版了20多次，发行量高达800多万册。在1990年代末举办的"渣滓洞"革命烈士事迹全国巡展中，《红岩》跨越时空的精神魅力再次感动了读者，至今，成为经久不衰的畅销书。鉴于以上种种因素，最后组委会决定把《鲁迅全集》、《红岩》、《中国建筑史》、《工程控制论》、《新华字典》、《现代汉语词典》、《十万个为什么》、《西方美学史》等几十种书作为新中国60年生命力长久的书籍再次入选，以客观反映前后30年社会阅读的真实图景。

政治理论读物、样板戏、灰皮书、连环画等独特阅读现象如何呈现？

此次推选，有一个鲜明的特色是，把政治理论读物、灰皮书、样板戏、小人书等这些当代不常见的书重新分门别类地呈现出来。

小人书是深具中国特色的文化产物，在其最为鼎盛的年代，一年最高发行总量超过8亿册，当曾经影响亿万读者的小人书仅仅变成了收藏家眼中的藏品时，重新回顾一下入选连环画书目，一定能找回童年的美好时光。郑一奇介绍，1967年五六月间《红灯记》、《沙家浜》、《智取威虎山》、《红色娘子军》、《海港》、《龙江颂》等8个样板戏在北京公演，毛泽东提出了"样板戏要提高，也要普及"的任务。这样出版样板戏剧本、画册成为紧急任务，由此产生了阅读"样板戏"的风潮。10年"文革"，出版生产力受到极其严重的摧残与破坏，出版的真实状况又是怎样的呢？为了客观反映历史，同时，也为历史多角度研究提供反面镜子，组委会还就"文革"10年期间出版的具有广泛社会政治影响的出版物作为专题加以研究，这些特殊时期的特殊出版物当然不宜作为大众阅读推广的书目，但为了体现历史的真实烙印，组委会列出相关书目，以便大家研究批判，了解历史发展的真实进程。

个人体验与个人记忆如何与大众阅读结合起来？

正如胡作玄强调的那样，评委的阅读取向要与个体的阅读取向天衣无缝地对接起来，似乎难度很大，一本书在一个人的心目中存在，但不代表能在一个集体的心目中存在。郑一奇也有同感，由于每个人的经历和学术研究的方向不一样，使得阅读取向各有千秋，"我推荐了吴晗主编的《外国历史小丛书》和《中国历史小丛书》，但最后并没有入选。"

近几年的好书还来不及等待时间检验怎么办？

既然是推选新中国成立60年的好书，那么近几年出版的新作肯定要照顾到，这让评委们犯难，有些书还来不及等待时间检验怎么办呢？组委会最后决定，对发行量、影响力比较大又有潜力的作品，适当入选。譬如《暮光之城》、《朗读者》、《冒险小王子》等新近出版的书，他们或者引起了阅读风潮，或者以其本土原创的潜力而入选。

值得指出的是，60年来意识形态方面的巨大变化、时间跨度，以及对当年具体出版物政治倾向的把握尺度和版本厘清等问题，肯定避免不了挂一漏万的遗憾。因此有些读者可能会质疑，认为还有一些曾经风靡一时产生过重大影响的书没有进入入选书目，因此组委会在600种入选书目之外，另附录了提名书目，读者可以重点关注。但需要说明的是，毕竟60年的时空跨度较大，何况一个时代有一个时代的阅读风尚，有些图书是属于一个时代或一个时段的，有些图书是可以一代一代接着去读的。组委会强调，梳理出60年来最具影响力的书，是希望引领读者重温过去。入选、提名书目都仅限于中国大陆出版。