武则天没有杀死亲生儿子

历史在评价女皇武则天时有很大分歧，有声音认为她是一代明主，为唐的发展做出了卓越的贡献；另一种声音则认为她是残暴的阴谋家，一大根据就是武则天杀死亲生儿子李弘。

唐高宗晚年，武则天凭借长期和高宗共同执政形成的威信，开始向皇位发起冲锋，而此时长子李弘逐渐成为武则天实现雄心的最大障碍。唐高宗病入膏肓，而太子李弘已经成年，并且在咸亨四年(673)完婚，一旦高宗身体有变，太子就要继承大统。在最高权力面前，武则天和太子的矛盾一下子明显起来。正在这时候，太子李弘身亡，年仅24岁。传统史学认为，李弘是被武则天毒死的。

有没有依据呢？唐肃宗时成书的《唐历》写到：“弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。”“不以寿终”委婉地表露出他是被武则天毒杀的观点，而大臣李泌的奏章就已经说的相当明确：“天后方图临朝，乃鸠杀孝敬。”这条最早关于李弘是武则天鸠杀的史料，李泌这样说是为阻止张皇后忌害广平王李豫(唐代宗)而随意采摘传闻为故事，事隔三代，李泌可以对事实真相不加详考，但他信口说来，给后人以攻讦武则天杀子的口实。

将这一说法大加发扬的是编写《新唐书》的欧阳修。欧阳修对武则天抱有相当大的成见，甚至可以说极为憎恶她。他认为武则天整个是天下的祸害。唐朝被武则天篡夺了十几年，姓了十几年武，唐朝宗室有很多死于武则天的屠刀下，认为武则天这个人罪大恶极，恨不能食肉寝皮；他把武则天列在史书的本纪这个最高级别，不是为了承认她的地位和功绩，而是用来彰显她的罪恶，以完成史官的使命。基于这种态度，欧阳修将传闻视为属实，并大肆渲染，藉此努力把她勾画成一个为了权力丧失人性的女魔头形象。此后，武则天毒死亲子这一传闻就被后人当做事实，用来攻击武则天。

有意思的是，在欧阳修所主编的《新唐书》中，他一再声称自己写史要用不没人长不讳人短的春秋笔法，客观如实的修史；但就只从其对武则天的记载评议上，我们已不能相信这一点。