史学研究的“碎片化”究竟是何时开始的呢？杨念群告诉记者，原来的史学研究都是大叙事、大框架，特别关注历史发展的趋势和规律，但缺乏对鲜活细节的洞察，也没有人的活动身影，因此其解释框架显得粗糙无趣。“所以，我们开始眼光向下，开始做社会史，觉得老百姓的日常生活、基层社会其实很重要，中国的社会史由此起步，力图回避一些相对空洞的大的结构和大的叙事。好处就是我们对基层社会和日常生活有了很多的面向和了解，但问题是，可能会钻到牛角尖，满足于对一些很细碎的场景、或者稀奇古怪的材料的占有而自得。”为此，杨念群呼吁，对“眼光向下”的研究方法的评价要慎重，首先要肯定其价值和贡献，史学研究也需要多元解释的途径，只是对个案的发掘中，不要放弃对整体史的思考。

    李长莉还表示，可用“综合法”“理论法”和“跨学科法”来矫正史学的“碎化”倾向。她指出，“综合法”是从政治、经济、文化等各方面来研究历史问题。比如国内三大社会史中心之一的山西大学中国社会史研究中心，多年来进行的山西地方史研究、近年来开展的集体化时代的中国农村社会研究，就是从不同层面解读历史事件、厘清错综复杂的历史脉络。“理论法”，则是借鉴其他社会科学的理论来观照中国历史问题，比如公民社会的理论等。

    史学研究要警惕“叙事化”，并不是“不要叙事”，只是不要“为了叙事而叙事”。李长莉表示，历史是纵向的，研究历史要看到前后变迁的脉络，所以必须要记叙。但“如果仅仅把历史叙事理解为讲故事，谁都可以写，这是最大的误解。”

    乔志强先生是我国著名的社会史学家，是中国社会史重要的奠基人，由他主编的《中国近代社会史》是我国第一部系统的社会史专著，在史学界有着广泛的影响。先生逝世10年、诞辰80周年之际，在先生身前任教的山西大学举行中国社会史研究的理论与方法学术研讨会，具有了不同寻常的意义。（中华读书报）