- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器近日，腾讯和360之争愈演愈烈，双方都为证明自己才是真正的网络卫士而吵得不可开交，甚至利用客户端不停弹出窗口，向网民强势推送自己的观点。360称腾讯“窥视用户隐私”，而腾讯联合金山、百度、傲游、可牛等公司称“360不正当竞争”。
对此，有网民认为，对于隐私保护问题，国家相关部门应公开、公正地评判是非，并制定相应的法律法规；互联网企业之间的相互竞争，则不能为了自己的利益而损害用户的利益，更不能通过恶劣手段打压竞争对手。
网民“被围观”
网民表示，在双方交战中，企业通过自己的客户端软件弹出窗口，向网民强势推送自己的观点，造成该事件“被围观”的情况，这本身就是对用户权益的侵犯。署名“淘特美”的网民表示，对于两个都是拥有数亿用户的互联网巨头，双方因为利益的原因而将用户的电脑作为自己的战场，令网民相当失望。
红网署名“李富金”的文章表示，在以这两家企业为代表的竞争过程中，出现了一些大家不愿意看到的现象，就是使用一种软件的用户，在使用对方软件时，可能会收到一些提示、暗示、限制。互联网企业追求利润是正常的，但绝对不能为了自己的利益，而损害用户的利益。千万不要逼网民站队，因为网民才是衣食父母。
署名李军的文章指出，都说用户是上帝，但当前互联网上没哪家企业真正关心“上帝”。口头上都在为“上帝”的隐私争论和热战，暗藏的其实仅是对利益的争夺或维护，说到底就一个问题：你动了我的用户，你动了我的钱库。
谁会受益
对于腾讯与360的激战会产生怎样的影响，网民们给出了各自的看法。
有网民认为，这次大战，最终会在用户心中形成一些或腾讯或360是“流氓公司”的印象，通过司法的介入，最终会有一个公司的形象大打折扣。还有网民认为，腾讯等几家企业联合指责360也好，还是360直接弹窗口反击也好，最后的结果就是相互残杀、两败俱伤，让其他竞争对手坐收渔人之利。
但也有网民认为，360和腾讯看来是起了争执，但实际上没有输家。由于两家企业目前在各自的主攻领域都具有绝对市场优势，绝大部分用户都不会轻易放弃软件的使用。对于腾讯，是有则改之无则加勉，360则执掌了保护用户隐私的大旗。双方的争执不过是一场闹剧。
还有网民认为，利益之争造就了今天中国互联网的畸形发展；这种畸形会毁了中国互联网，令其无利可争。当然，利益之争也一定会培养一代高素质的网民，再造就一个全新的互联网。
署名“马光远”的博客文章则认为，对于公众利益而言，我们并不怕行业巨头揭短或者吵架，而最怕他们经常一起喝茶。在法律监管并不健全、网络隐私的界定非常困难的情况下，行业巨头之间互相的“咬动”，目的可能是为了压制竞争对手，但在客观上的确促进公众隐私的保护。
法规须健全
署名“鲍村”的网民表示，作为用户，只能是期盼国家的保护。其实，国家相关部门公开、公正地评判是非，并制定相应的规则，不仅能保护用户(群众)利益，更能保护我国IT业的健康发展。否则，任其自由泛滥，任其吵架打架，损害的将是整个国家的利益。
署名“超级男孩”的网民认为，美国早在1986年就出台了《电子通讯隐私法案》，专门对于用户信息的保护作出了规定，而我国目前依然处于半空白阶段，本次事件应促使国内加快相关立法的进程。
署名赵刚的博客文章认为，互联网行业仍需监管和规范。从行业监管的角度看，的确需要第三方的服务和监管机构对隐私保护进行认证管理，避免服务商之间相互责难。同样，对于商业机构从事信息安全服务，要界定好“服务”和“执法”的界限，商业服务商要提供用户安全防护的能力，但它不具备安全执法的权力，政府部门需要建立起互联网信息安全执法的依据和程序。