资料图：四月二十二日，香港上诉庭三名法官一致裁定，证监会上诉得直，否决电盈私有化。 中新社发 邓庆乐 摄

中新网8月19日电 据香港《大公报》报道，香港电讯盈科大股东盈科拓展就私有化争议上诉至终审法院的申请，被上诉庭副庭长罗杰志驳回，并裁定由盈拓及Starvest负责支付香港证监会及小股东的诉讼费用，“抗战”成功的小股东当下喜上眉梢。

电盈及盈拓发言人表示，将研究后才决定会否直接向终审法院提出上诉申请。

法院稍后将会宣布有关判词，盈拓发言人表示：“我们将在研究后，才决定是否直接向终审法院提出上诉申请。”电盈发言人也说，待研究书面判词再作评论。

高等法院上诉庭18日开庭审议超过3个小时，代表证监会的资深大律师潘松辉在聆讯前首先提出诉讼费问题，他指出，私有化计划是由盈拓及Starvest提出，两者在这次诉讼上扮演活跃角色，并有机会在整项交易中得到利益，故有关诉讼费应由盈拓及Starvest负责；

代表小股东的律师冯华健则认为，若诉讼费由电盈承担，等同间接由电盈小股东出资，并不合理。

即使盈拓代表律师提出，证监会在罕有的情况下介入私有化事件，加上小股东并无强烈反对私有化，故盈拓无理由支付所有诉讼费用，又指证监会及小股东的代表律师，均无向电盈索取诉讼费用，倘若有需要，电盈也不会反对支付部分诉讼费。

不过副庭长罗杰志裁定，盈拓需要为证监会及小股东支付诉讼费，包括为证监会支付原讼庭及上诉庭的堂费，以及代表两名小股东的律师冯华健上诉庭堂费。

电盈代表律师表示，这次提出上诉申请，并不是要恢复没有迫切性的私有化计划，而是要求法院厘清股东权利及法律观点，例如公司在宣布私有化后，是否需要为股份转手情况作出纪录，是否需要评估套现买卖情况等，这关乎日后其它公司私有化计划及公众利益。

不过证监会代表律师潘松辉认为，没有理据显示电盈将再提出私有化，质疑这次申请是否只涉及学术讨论，上诉的动机只是公司由自己的利益层面出发，与公众利益无关，若批准上诉便等同批准电盈董事会的错误行为。

罗杰志表示，特区政府将检讨法律，澄清拆票问题，认为无需上诉至终审法院，故上诉庭最终否决电盈的上诉申请。

电盈股价18日未有太大变动，最多微升0.5%见2.14元，收市报2.13元，无升跌。凯基证券分析员蔡铁康认为，这次申请上诉被驳回只是一个过程，就算这次成功获准上诉至终审法院，也未必代表事件告一段落。他又指出，投资者普遍估计电盈及盈拓上诉至终审法院的申请机会不大，故其股价变动有限。