7月4日，世界银行公布了其计算的2005年全球GDP排名情况，中国以2.229万亿美元的GDP总量，超过意大利和法国，并略微超过英国，成为全球第四大经济体。

上世纪50年代，我们曾提出用10年左右时间超过英国，用15年左右时间赶上美国。如今，“超英赶美”终于实现了一半。

毫无疑问，经济的超英是有意义的。它不但有象征意义，更有现实意义。因为经济增长是一切发展的前提和基础。没有增长，便没有发展，也就没有老百姓收入的提高，当然就更谈不上民富国强。中国在改革后用不到30年的时间使得经济超过英国，的确让人欣喜。

欣喜之后，还应该看到，在超英的背后，我们付出了很大代价。就在世行的同一个排名上，以更能体现百姓贫富情况的人均GDP衡量，中国人均GDP仅1740美元，排名全球128位。而若按人均收入来说，排名则更靠后。比如，江苏的南京、苏州等8城市，去年人均居民可支配收入15000元左右；浙江的杭州、宁波等6城市，去年居民人均可支配收入为18000元左右。这还是中国最富裕的省份的居民收入情况，其他地区的居民收入也就可想而知。

一边是收入不高，一边却是物价畸高。最近，美国的一家研究机构公布了全球主要城市的物价和消费情况。北京和上海都挤进了物价最高的前20名之列，排在巴黎、罗马之前。而像伦敦、纽约等公认的物价较高的城市，却排在北京和上海之后。巴黎去年的人均GDP大约是23万元人民币，接近北京的10倍。可见，我们虽没有一流的收入，却有一流的消费；没有一流的服务，却有一流的价格；没有一流的保障，却有一流的物价陷阱。

此外，经济的快速发展，还以过多的资源和能源消耗为代价。据统计，目前中国万元GDP能耗1.58吨标准煤，远高于发达国家，能源综合利用总效率则比发达国家低大约10个百分点。这还不说对环境的破坏。

概括之，中国经济在高速增长的同时，也出现了诸如GDP增长与人均可支配收入增长、GDP增长与内需增长尤其是国内居民消费的增长、GDP增长与就业增长的不相称问题，以及工业增长导致能源消耗和环境污染超出承受能力等问题，其实质是粗放式的增长影响了经济增长的质量。

“中国增长模式”概括起来说，就是政府、企业和外资主导投资，偏重特大和大型企业发展，资本密集等等为主要动力推动。所以，尽管改革以来，中国经济的增长速度年均达到9.4%，经济规模总量迅速扩张，但并没有相应带来经济增长质量的同比提高。

经济增长质量主要有三个指标来衡量，即资源消耗率的降低、环境破坏程度的减少、自主知识产权掌握的程度。考虑到中国的资源特点是人力资源丰富，自然资源短缺，资本资源紧俏，生态环境脆弱，如果经济增长不能够转到依靠技术进步，依靠效率提高来支撑增长，那么，即使增长数量成绩非常好，增长质量也会不高。

因此，从现在起，就要未雨绸缪，认真思考经济超英后下一步怎么发展的问题。它包括三个方面，即经济增长的可持续性问题、增长的质量问题以及人民的福利问题。不解决这些问题，经济增长的质量不高，人们的收入上不去，哪怕我们的经济明天就赶上了美国，也没什么值得夸耀的。