- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
反恐负担
如果说国外战场军费有望得到控制，国内反恐战线面临的新任务则难以削减。自２００２年国土安全部成立以来，美国国内反恐开支大幅增加。
州立俄亥俄大学的约翰·米勒与澳大利亚纽卡斯尔大学的马克·斯图尔特合作撰写论文，推断国土安全直接花费２００２年至２０１１年折合成现价美元为６９００亿美元，主要由联邦政府支出。另外，旅客因复杂安全检查程序延误行程等承受的间接损失为４１７０亿美元。
２００９年，上述财政负担占美国国内生产总值将近１％。
两位学者认为，其中许多经费遭浪费。经计算，只有每天阻止或挫败４起恐怖袭击，上述花费才物有所值，而袭击必须达到去年纽约时报广场爆炸未遂案的级别。
同时，国土安全开支已超过美国政府打击各种犯罪的花费。
经济影响
概括本·拉丹对美国经济的广泛影响要费番工夫。
尽管恐惧弥漫，但“９.１１”恐怖袭击并未立即引起全球经济萧条。事实上，美国２００１年１１月走出信息技术泡沫破裂后陷入的经济衰退。
另外，全球贸易在袭击发生后不久重拾升势，而且一直保持到２００８年全球金融危机爆发。尽管美国对贸易伙伴采取更苛刻的安检措施，一些发展中国家的入境手续和程序却更为顺畅，港口更加便利。
哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨认为，是伊拉克战争消耗美国财政收入，推升油价并催生过度宽松的货币政策。
哈佛大学学者琳达·比尔姆斯同样认为，伊拉克战争对美国经济造成至少３万亿美元损失。
比尔姆斯和施蒂格利茨认定，高额军费挪用原本可以用于技术开发的资金，同时挤占私人投资。（卜晓明）