- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
第二个问题，关于经济发展的目标，一定要鲜明地提出“质量优先，中速持续”的原则。
对大众提的口号不要太模糊，如“又好又快”、“转变经济发展方式”都对，但比较模糊。“质量优先，中速持续”比较简单明了，即把我们持续30多年9%、阶段性10%的增长率，按照客观实际，降到7-8%。两三年前，我提出GDP增长不要搞那么高，多数人不同意，认为中国需要高速度。现在看，客观规律教育了我们，中国发展速度要遵循规律。所以质量要优先，质就是有投入产出水平的速度。中速是中国概念的“中”，国际上4-5%是中速、7-8%是高速，10%是超高速，而我们认为GDP增长7-8%是中速，保持就行了，偶尔下到6.5%也不要紧张。要抓住质量的核心，建立GDP评价体系，以统计局的真实数据为基础。同时，要强调法制化，将其写进中央十八大报告和政府的纲领中去。
“中速持续”有两个基本点：一是平衡、和谐、可持续，是经济、环境、政治、社会的综合体现。二是投入产出比，它是经济学的基本原理：劳动生产率是第一类指标；对能源、资源的消耗是第二类指标，对电、水、矿、资金等都可以明确指标，简单的就是单位GDP消耗；第三类是对环境的污染和影响，在经济增长中要考虑代际责任，即要对下一代负责；第四类是分配，速度上去、财富增加了，但是相当多的老百姓没有切身感受，贫富差距不断拉大，中国没有基尼系数的统计分析，要下决心研究推出中国的基尼系数，水平高低是一回事，但要把这个数弄清楚。
很多时候，我们只看到一个数字的正面效应，没有看到它的负面效应，一些政策出现的负面效应，实际上对冲了它的正面效应。如鼓励汽车消费，卖了一堆车，汽车产量上去了，路上堵车又限号、摇号，新增20%新车要使原有存量100%的人为此做出牺牲。对效益，一定要讲对冲，要量化。
第三个问题，关于GDP下降会危及就业的问题。
有人说，GDP降到8%以下就很危险、会大量失业，我们承受不了。经济学研究的最普遍方法是假定各项客观条件、内在机制、各种要素不变，在它们不变的情况下这个规律才起作用。我研究过，这个数字的源泉之一是某个经济学家所做的测算，即在经济增长9-10%的时候每年人口、就业的增长，比如就业新增1000万人时需要GDP的增长率是10%，从而得出GDP每变动一个百分点会影响100万人的就业，增长10%解决1000万人就业、增长9%解决900万人、到8%就是800万人。我认为这个算法是错误的，以讹传讹，导致提法也不对。它只在条件不变的情况下有效，而现实是动态的，怎么能不变呢？一、二、三产业结构调整，企业资本有机构成的变动都会对其有影响。同样一个投资数十亿元的电厂，国外安排几百人就业，而中国需要上千人，对中小企业而言，几十亿元的投资，能容纳数万人就业，其中变动的因素非常多。我认为有的假定在一些前提下是科学的，而在现实的动态条件下却是个伪命题，遗祸无穷。
GDP适当的、符合实际的下降对就业不构成威胁，还因为我国劳动力就业需求在下降，比如说现在这一代一年少生多少人，每年新增就业需求比上世纪七八十年代已减少了一半，那会儿是1500万-1600万人的高峰，现在是七八百万人。单位GDP的就业需求少了，但是单位GDP支持就业的潜力仍很大。辽宁最困难的时候，1999年到2003年进行国企改革、经济结构调整、社保改革，那时候GDP年增长率就是4-6%，大量职工下岗失业，实践证明，我们有能力解决就业需求，有能力承受高就业增长率。实际上我们已经承受了，2012年第二、三季度，GDP到了7.6%、7.4%了，就业有什么大问题吗？没有，再低点也没有问题。2008、2009年全球经济危机已经化解了部分就业矛盾，众多农民工回乡，许多有了新的工作岗位，其中既因为我们的拉动措施，也有他们自己回乡创业的因素。本次经济下滑，就业问题已不十分突出了，有些地方还是招工难，所以要从实证上、规律上分析，不要脱离实际拿着就业问题吓唬人，非要人为地拔高GDP增速。