- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器黄雪涛(律师，曾代理多起“被精神病”案件；此次报告的主要执笔者)
“危险在身边
而自己不知道才更恐怖”
记者：北京的一些精神科医生认为您的报告与实际情况不符，您如何回应？
黄：我也了解到近年来北京的精神病院在收治制度上有所改进，把关非常谨慎，对此我非常赞赏。但是我在报告中所举的更多案例来自北京以外的其他地方，这些案例中的当事人就没有经过这种严格的把关程序。
记者：您的报告主要是指向强制住院制度，在您看来强制住院有必要吗？
黄：强制住院肯定有存在的必要性，我并不否认这一点。但是也应该看到，公众要求对精神病患者进行隔离，是缘于对他们的恐惧，而这种恐惧是由于对精神病认识不足造成的。我认为精神科医生应该去多做扫盲和“去污名化”的工作。
记者：“被精神病”的话题已经形成了社会恐慌，您怎么看？
黄：有恐慌就会有警惕，就应该采取措施去规避危险的发生。如果真的有“被精神病”的危险的话，那么这种合理的恐慌是应该存在的。如果危险在身边而自己不知道的话，那才更恐怖。
“医生不一定能抵抗
经济或权力的压力”
记者：在您看来，造成“被精神病”的原因是由于医生出了问题吗？
黄：不纯粹是医生的问题，事实上在医学以外也有很多利益冲突在起作用，而这也超出了医生自己的判断能力。比如当精神科医生在经济和权力上处于劣势的时候，我不知道他们是否有足够的专业上的自主性。我看到更多的是精神科医生表现了自己的无奈，我担心医生并不一定能够抵抗经济或权力的压力。
还有一点，中国精神科医生所追求的职业伦理准则究竟是什么样的？我没有看到过。因为精神科医生面对的领域有其特殊性，特别是对于非自愿治疗的问题，他们所面临的伦理问题会更复杂，我不知道有没有一套合理的准则去指引他们。
“人有权利追求健康，
但追求健康不是义务”
记者：您如何看待精神科医生的观点？
黄：我承认人有权利追求健康，但是追求健康不是义务。换句话说，并不是有病的人就都必须要去治疗的，这一点可能医生们有些想不明白。我希望精神科医生应该多做宣传，树立自己的专业信誉，让更多的人了解精神病的知识，鼓励大家主动去求医，以此来赢得病人的自愿治疗。
医生们也许从来没有想过，对于患者来说，被剥夺意愿可能是比疾病本身更让人痛苦的事情，更何况是从制度上去否定他的选择权，这种伤害是很恐怖的。只有尊重患者的权利，才会赢得他的配合，从而让精神病的治疗更加有效。我知道，国外的很多医生已经注意到强制治疗和隔离治疗的弊病。
“不应当只是由精神卫生
领域的圈内人去牵头”
记者：如果出台《精神卫生法》，是否有可能杜绝“被精神病”的现象？
黄：不一定，这取决于《精神卫生法》的具体内容。据我所知，很多国家在制定此类法律时，往往会使隔离治疗和强制治疗变得更加容易，精神病人的权利反而没有得到保护。世界卫生组织也已经对此提出了严重警告。
我认为《精神卫生法》应当在各方面都取得平衡，特别是在保护公众利益、确保精神病人获得治疗的同时，也要兼顾到保护精神病人的权利。因此在起草这部法律时不应当只是由精神卫生领域的圈内人去牵头，因为他们会更多偏向自己在治疗方面的操作便捷性，而忽略了精神病人的诉求。(周健森 宋溪)