随着银行、基金系QDII的热销，QDII产品正成为个人投资者海外投资的新宠，但我们也看到，目前QDII的发展仅仅是一个开端，随着券商、保险、信托等机构QDII产品的陆续出海，中国投资者可以充分分享全球经济和股市成长，分享到不落幕的投资盛宴，这是仅投资单一市场的投资者所无法得到的机遇。

QDII热销成为个人海外投资新宠

最近随着中国股市的连续冲高，越来越多的人开始意识到单一投资国内股市的风险。各金融机构重点推出海外投资产品，引导投资者在全球资本市场分散投资风险，寻找中国之外的牛市。于是，日前各大机构推出的QDII就成为了个人投资者海外投资的新宠。

众所周知，中国国内股市的市盈率已经令人咋舌。在这个时候向国内投资者推出同海外股市挂钩的理财产品，投资人都可以找到适合自己的风险和收益组合。

业内人士认为，海外股市投资基金投资于低市盈率的股票，将会受到投资者的欢迎，还可以分散风险。

据了解，去年中期推出的银行系QDII因为投资收益低而没有受到投资者青睐，但现在A股市场处在高点，投资者开始更多地考虑分散风险，对QDII的态度开始出现大转弯。南方基金QDII产品发行也因此实现了开门红，150亿元的额度一日售罄，获得了500亿元的超额认购。

数据显示，自去年中期银行系QDII审批发行到目前，已经有37家公司获得了QDII资格，累计获批额度达到265.88亿美元。其中银行系仍是主要QDII产品提供机构，22家银行获得161亿美元额度，另外有7家基金公司获得70亿美元额度，3家保险公司额度为34.88亿美元。而券商已经有3家获得了QDII发行资格，信托公司有两家获得了QDII发行资格，但是尚无具体产品推出。

可以看到，基金、银行、券商、信托、保险公司五大类金融机构已经全部获得QDII资格，“五龙出海”格局落成。QDII产品一扫此前的颓势，展现出了巨大的发展潜力。

银行QDII与基金QDII大比拼

银行系QDII与基金系QDII理财产品都是目前投资热点。二者之间孰优孰劣？

第一，最需要关注的当然是资金管理人。资金管理人的投资能力直接决定了理财产品的投资收益水平。银行系QDII一般委托海外资深投资管理人进行运作，而基金系QDII一般由国内基金公司自己运作，海外投资经验稍为薄弱。

第二，投资收益率对比。银行系QDII理财产品最初发行时都有预期年收益率，基金系QDII理财产品一般也都有历史投资数据，二者的比较不仅要看最高点和最低点，还要关注收益的波动幅度。

第三，资金流动性对比。购买时应注意基金的封闭期和理财产品的期限(或有无提前终止权)。期限较长时，如果人民币在投资期间大幅升值，客户将可能面临汇率损失，从而使实际投资收益缩水。一般情况下，基金系QDII在封闭期结束后可每日赎回，银行系QDII理财产品则要看条款中是否规定客户拥有提前终止权。这一点上基金系QDII的流动性更强。

第四，投资安全性对比。虽然二者均不能百分之百保证本金安全，但部分银行系QDII理财产品可承诺外币部分的保障(如北京银行“吉祥四宝”QDII产品对美元投资部分设有80%保本机制)。此外，还要关注投资的标的，投资海外基金市场的产品风险明显低于直接投资于海外股市的产品。当然，安全性和收益是成反比的。

第五，投资门槛对比。基金作为一种覆盖面广且没有地域限制的标准化产品，适合广泛的客户群，投资门槛低至1000元也可以认购；而银行理财产品的投资门槛比较高，每一份认购计划为几万元，适合于投资资金量比较大的客户。我觉得从这个意义上而言，银行理财产品比较像国外的私人银行专门为一些高资产客户设计的投资产品。

最后，手续费率对比。QDII基金有认购费、赎回费、管理费和托管费，也就是说买、卖和持有期间都会有费用从投资收益中扣除，银行系QDII理财产品一般没有认购费和赎回费。就这一点而言银行系QDII理财产品优于基金系QDII理财产品。

通过以上比较，可以看出，二者各有利弊。我们应该明白，任何理财投资工具都没有绝对的优势，在投资工具的选择上，没有最好的，只有最适合你的。作为投资者应该学会比较和分析更多的投资信息或向你的个人理财师咨询，从而做出一个更加全面和符合自己需求的投资方案。