首 页 开云网页版-开云(中国)官方在线登录 发展观察 开云网页版-开云(中国)官方在线登录跟踪 经济发展 减贫救灾 社会发展 全球招标投标 商务资讯 观察思考 发展报告 数字报告 白皮书 中国之窗 世行在中国
专家专栏 政策解读 宏观经济 区域发展
行业动向
行业规划 金融证券
金融法规
贸易发展 工程项目 企业发展
国情公报 经济数据 经济名词 采购商
发展开云网页版-开云(中国)官方在线登录  -上海世博会呈现两大创新亮点 动迁工作获99%以上动迁居民支持  -广州决定收回80宗闲置土地 坚决打击囤积 下半年房价将加速上涨 -今年洪灾直接经济损失525亿元 因灾死亡652人 陕西洪灾致16人死 -上半年我国大中型钢厂实现利润翻番 下半年钢价不会有大回落  -沪深股市低开高走 沪指站上4400点 两市总市值逼近20万亿元 -《优抚对象医疗保障办法》8月1日起实施 优抚对象可享受3项优待 -3月末我外债余额$3315.62亿 黑石大跌 国家汇投公司亏损5亿美元  -5油企获首批原油经营资格 民企可经销成品油 高额投资成门槛 -上半年全国单位GDP能耗降2.78% 社科院称GDP应控制11%内 -中国今年第六次上调存款准备金率
茅于轼:保护知识产权的不平等性质
中国发展门户网 www.chinagate.com.cn  2007 年 07 月 03 日 
字号:    打印本文章 写信给编辑

茅于轼

中国入世以来作了很大努力,修改了国家的法律和许多规定,以符合世界贸易组织的要求。这使得我们的市场规则更接近于世界通行的规则,与中国贸易的各方都得到好处。这是世贸组织帮助各国人民增加财富的一个十分成功的例子。

在其中惟一不顺利的方面就是关于知识产权保护的争论,纠纷不断。而且中国方面往往成为被告,显得理屈词穷。发达国家关于知识产权保护的立场,不仅仅使中国碰到尴尬的局面,几乎所有的发展中国家都碰到类似的窘境。在这些争论中几乎无一例外地都是发达国家是原告,发展中国家是被告。在知识产权保护方面穷国和富国的对立,不是偶然的。我认为这是国际贸易中不平等现象的一个典型,是富国强加于穷国的一个规则,是表面上平等而实质不平等的一个例子。

富国和穷国之间关于知识产权的纠纷,来源于这项规定的不平等性。因为不平则鸣。从条文上看,富国和穷国没有区别对待,似乎是平等的。但是所要保护的知识产权富国远远多于穷国。所以受到保护的实际上主要是富国,穷国则是被强制遵守保护条款的国家。这项规定受益的主要是富国,受害的却是穷国。可是从长远来看,穷国慢慢变富以后,也会有许多的知识产权需要保护,所以它又确实是公平的,要否认它,废除它也是不妥当的。富国常常劝诫穷国说你们将来也会有越来越多的知识产权需要保护的。因此这项规定就成了一般而言是公平的,具体而言又是不公平的。叫穷国有苦难言,有冤难申。

不仅仅保护知识产权有事实上的不平等,而且从经济学来看,由生产知识的一方为知识产权定价也站不住脚。因为所有的知识都是垄断性的,而根据经济学的原理,垄断行业的定价是要有政府或其他部门管理的,否则供应方会按照边际收入等于边际成本的交点来定产量。这样的产量将低于竞争价格等于边际成本点的产量,而价格则高于竞争价格等于边际成本点的价格。消费者将不得不花高价买垄断性商品,损害了消费者的利益。拿常识来讲,当知识已经生产出来之后,再增加一份供给的成本是很低的。为了全社会的利益,供应方应该扩大供应量,薄利多销,造福全社会。但是生产知识的垄断企业却不是这么思考的,他们想的是利润的极大化,所以故意限制产量,使其供不应求,同时把价格抬上去,用厚利少销的办法获取超额利润,因此损害了消费者的利益。正因为如此各国政府都规定垄断性产品的价格需要由政府或其他公众机构审核决定,不可以让企业自己定价。可是在国际贸易中并没有一个世界政府来管这些事,于是垄断企业自己给产品定价。受害最大的就是缺乏知识的发展中国家。

按照经济学的原理,价格必须等于成本。这样的价格能够引导资源的最优配置。知识产品的价格也不例外,应该定在生产此产品的成本上。换句话讲利润是没有的。一般的竞争性产品,由于竞争,价格被压低到成本线上。但是垄断性的产品,因为缺乏竞争,价格被供应方控制,可以谋取暴利,伤害消费者的利益。知识产品就是一个例子。严格讲,每一本书也都是垄断性的,因为它就其内容而言是惟一的。其所以没有对书籍要求作政府定价,是因为在更广的意义上看,它还是可替代的,并不是非看不可的。不过做书的买卖的确可以获得暴利。如果有一本非常受欢迎的书,行销几百万册,无论作者,发行商,都可以获得巨大利润。利润之所以巨大,就是因为别人没有版权,不可以出版。在这里竞争是没有的。所以说保护知识产权等于保护垄断。这在经济学上讲是没有道理的。

药品的知识产权保护直接发生了保护知识产权和人权相抵触的严重问题。发达国家发明了对付艾滋病的药,可是要价非常高。艾滋病在发展中国家很流行,可是为了活命又不得不买,这就极大地损害了消费者的利益。知识产权的保护事实上是助桀为虐,帮助敲诈勒索的一方,让他们做了坏事还理直气壮。这件事最后不得不由联合国出面协调。但是知识产权保护的一般问题并没有引起普遍的重视。

当然,知识产权是需要保护的,否则将不利于知识的生产。但是它的定价机制需要有所限定。关于知识产权的侵犯问题应该转换为它的定价问题。双方可以在价格上讨价还价,有一个商量的余地。按照现在的做法,侵犯了知识产权是要受处罚的,不是讨价还价的问题。世界贸易组织应该认识到保护知识产权是保护垄断,是违反经济学原理的事,应该重新审视有关的规定,特别是要重视发展中国家的利益,维护一个公正的国际经济关系。

世界贸易组织应该认识到保护知识产权是保护垄断,是违反经济学原理的事,应该重新审视有关的规定,特别是要重视发展中国家的利益,维护一个公正的国际经济关系。  (作者: 茅于轼 )

来源: 经济观察报

相关文章:
茅于轼简介
茅于轼:企业社会责任的根源是什么?
茅于轼:中国中产阶级与世界资源
茅于轼:转制国家对企业家存有偏见
茅于轼“炮轰”经济适用房 廉租房不需要大规模改造
茅于轼:农村金融应致力于帮助更多农民进城
茅于轼:发挥金融积极作用缓解城乡收入分配不平衡
茅于轼:从财富创造和财富分配看中国经济
经济学家茅于轼:允许单位自建房是开历史倒车(图)
茅于轼:人权观念改变了人类文明进程
图片开云网页版-开云(中国)官方在线登录:
长江上游强降雨形成新一轮洪峰 三峡工程首次发挥防洪功能
中国将在北部湾重点打造石化和能源基地 缓解西南油品短缺
更多 >>

观察与思考
中国能源发展战略规划/ 07年中国改革重点行业
· 中国经济博弈高油价
· 投资技巧指南 答疑解惑直通车
更多>>
中国发展报告
中国改革评估报告 / 中国数字报告
· 中国城市发展报告(2006年)
· 中国企业家看社会责任
更多>>