“组阁”合法性受质疑

“我们认为这次股东大会是无效的，不合法的。这样的股东大会在证券市场上也是少见的。”前述ST方源现任高管道。

“一是不让其他股东进场自己开会表决很不合理，我们认为这应该是无效的。”该人士估计，当日进场能开会表决的应该只有30%左右的ST方源股权(12月6日公告的股东大会决议显示，此次参加表决的股份占公司总股本的31.535%，其中勋达投资目前持股比例为27.46%)。

而质疑的另一个关键所在就是现在到底谁是ST方源的实际控制人？

此前，麦校勋旗下勋达投资引入余蒂妮等重组ST方源，双方于今年6月签署了一份《不可撤销的授权书》，该授权书规定余蒂妮拥有了ST方源第一大股东勋达投资唯一股东的股东决定权、股份受益权等权利。不过，麦校勋方面称已于9月11日发布申明对上述授权书进行了撤销，并到工商局将勋达投资的法人代表变更为自己。

对此，ST方源认为，从目前情况来看，在重组协议签订后，ST方源的董事会已经改组，潜在重组方已经基本掌控了ST方源的人事、管理和经营，签署重组协议的余蒂妮似乎才是实际控制人。但在勋达投资尚未过户的情况下，二者究竟谁应该被认定为实际控制人，尚需通过法律途径明确，在此之前，麦校勋撇开董事会单方面召开股东大会，其是否具有法律效力尚难确定。

最后，ST方源现任董事会还质疑此前麦校勋提交股东大会的议案存在一个常识性的问题。根据麦校勋提交股东大会的议案，内容为罢免现任董事的任职资格，但依照公司法和相关法规，董事任职资格是由监管部门和交易所来认定，股东大会并无此项权利。

因此，上述ST方源高管表示，从这个角度来看，本次股东大会的提案即便通过，也应该因决议内容违反法律而归于无效。

潜在重组人欲寻司法解决途径

无论如何，在一场各执一词，闹剧似的股东大会之后，尽管目前尚未公开披露，但据本报记者此前得到的信息，“麦氏内阁”已然出炉。

“我被提名董事，所以不能出席股东大会。”近日，“麦氏内阁”成员之一的刘晓锋在接受记者采访时道。但对于新任内阁将如何再度接手上市公司控制权的问题，他表示不方便回答。而此前勋达投资人士也坦承，关于上市公司控制权的问题麦校勋和余蒂妮双方恐怕还将纠缠一段时间。

此前，有业内人士称，麦校勋和勋达投资既然能召开此次股东大会，可能是得到了当地监管机关对其实际控制权的默认。

但前述ST方源高管称并不存在监管单位已经默认麦校勋对上市公司实际控制权的问题。

而对于下一步公司的打算，该人士称公司已经开始准备通过司法途径来解决这一纠纷了。

“一是提起司法诉讼，二就是通过司法拍卖来解决股权的问题。”该人士道。此前，勋达投资持有的这部分上市公司的股权因勋达投资存在借款合同纠纷而被司法冻结及划转了——这也是造成此后ST方源控制权说道不清的源头所在。

“作为上市公司的管理者，我个人非常希望能够尽快摆脱这样的股权之争，迎来重组，这样也才能更好地维护中小投资者的利益。”该ST方源现任高管语气无奈地表示。(谢岚)