权威人士谈中国企业500强　　

杨杜(中国人民大学商学院教授)：2009中国企业500强的业绩只能是差强人意，这些企业活干得慢了，钱赚得少了，但饭吃得多了。中国大企业的红利，不少是资源红利、行业红利、人口红利、政策红利，这是老天爷、老祖宗、老百姓给的红利，而较少是经营管理红利。中国企业还要学会在GDP增长率低于5%的情况下开展经营。

李荣融(国资委主任)：现在的中国企业500强实际上还只是“500大”。企业不仅要做大，更重要的是要做强。强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮；大而不强，迟早要垮，垮的影响却会足够大。

熊晓鸽(美国国际数据集团(IDG)全球常务副总裁兼中国总裁)：从500强的构成看，中国经济结构还需要长期调整。美国前10位最赚钱的企业中有5家是IT企业，而中国500强前十名中，有6家是银行。这说明中国企业还需要将IT与制造业相结合，同时中国也需要减少企业使用资金的成本。

李纲(咨询企业埃森哲大中华区主席)：一些中国高管的情绪令人忧虑，流露出自满，认为西方管理经验不适合中国，只顾眼前。还有一种是自信，认真吸取金融危机教训，寻找长远机会，进而参加游戏规则的制定，这是可取的。

王基铭(中国企业联合会、中国企业家协会执行副会长，中国工程院院士)：在金融危机中，相比之下美国企业500强、世界企业500强受到的冲击要明显大于中国企业500强。所以，这并不能说明中国企业500强的综合竞争力有了实质性的提高，而是中国企业的政策环境、国内市场环境比较好。与世界级大企业相比，中国大企业成长的历史还比较短，在资源配置、创新能力、国际化经营、商业模式、企业文化等方面，还存在相当的差距。对此我们必须要有科学的分析和客观、正确的估计。

庄健(亚洲开发银行中国代表处高级经济学家)：这一消息虽然可喜可贺，但中国500强企业看似强大，其发展的可持续性以及企业机制的完善程度却仍显不足。国外大型企业在全球经济衰退中疲于挣扎，而国内经营环境相对较好，有助于中国企业的上升。必须同时看到，中国目前处于工业化阶段，企业在快速成长，且速度快于美国。中国的私营企业虽然数量庞大，为吸收就业和促进国内企业竞争发挥了一定作用，但在中国整体企业中，私企所占份额仍然有限。（据新华社）　　

图为沙钢一角。新华社记者陈琪摄

中国人自古就喜欢说“国富民强”，而世界的发展历史表明，建立在真正的“民强”即民众有自主创造力的基础上，才会有真正的、可持续发展的“国富”。期望中国的500强、世界的500强里有越来越多像沙钢这样的体现着中国真正变得“民强”的企业。34年间，沙钢总资产从365万元猛增到1100亿元，钢产量从起步时的4600吨上升到2300多万吨，成为全国最大的民营钢铁企业。

利润超美国透支了中国经济的未来发展潜力　　

2009年是个特殊的年份，全球金融危机在这个年头重创国际巨头。《财富》杂志公布的上半年美国企业500强净利润仅为989亿美元，较上年大幅缩水84.67%，创下该榜单问世55年以来的最糟糕记录。某种程度上，中国企业500强此时超越美国同行，很大程度上不过是沾了特殊时期的光罢了。从这个角度来看，作为特殊背景下的现象，若得出中国企业盈利能力超美国的乐观结论来，显然太过仓促，至少也是乐观得太早。

经济全球化的时代，中国企业其实同样需要去面对全球金融危机，在同样的困难时期，中国企业500强依旧能够实现净利润1706亿美元，接近美国企业500强利润的两倍，其中功绩，也不应全盘抹杀。不过，仔细研读中国企业500强的榜单，整个500强榜单中几乎成了大型国企的聚会，尽管也有华为、沙钢等民营企业上榜，但终究是屈指可数。至于前十位则尽为国字头大企业所占据，中石化、中石油、国家电网、中移动等垄断国有企业更是稳居前列。当本该表征创造社会财富能力的净利润，到了中国却成了垄断企业的利润显示时，如此净利润超美国，未必是国民之福、国家之幸。

此外，通过比较中美企业500强的利润率，2009美国500强企业营业收入为10.69万亿美元，中国企业500强的营业收入总额为3.68亿美元，仅仅以美国同行营业额的34.42%，却取得了接近两倍的利润，中国企业500强的利润率几乎达到了美国同行的6倍。而按理来说，企业的利润率本该与一国的经济发展程度和劳动力价格成比例，作为经济发展程度远低于美国，劳动力价格水平更是无法与美国同日而语的中国，500强企业的利润率竟然是人家的6倍。当中国500强企业攫取了过度的利润时，掏空的不仅是国民的钱袋子，更严重挤压了中小企业的利润空间，透支了中国经济的未来发展潜力。

基于上述视点，企业盈利水平和能力的提高固然是好事，但是，靠垄断与暴利换来的中国企业500强利润超美国，却恰恰暴露出中国经济的问题。无论如何，利润和暴利不应被混为一谈，透支未来经济的国企利润暴利化倾向更应得到有效约束。