- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
暗访中,赵老师拿出的一本蓝色文件夹让记者为之一震:里面是该机构今年已经和学员签订的“保过”协议书,厚厚一摞,足有四五厘米。“这是今年签的一些协议,给你们参考看看”。
记者翻阅这些合同发现,其中的内容格式一样,惟独收费金额处不同,2万元—4万元不等。在协议书中,其第一条确实写有“保证通过MBA全国联考”等内容,并写明可以出具正规发票。
见记者有疑虑,工作人员信誓旦旦地说:“简单一句话,名额下来后,考试不用管,交钱去上学,就这么简单!”
记者问:“协议是跟高校签吗?”
“肯定不能跟学校签,这是学校接的私活。”工作人员“讳莫如深”的话语让记者产生了一个巨大的疑问:这岂不是高校与中介机构内外勾结,敛财创收?
敛财创收，宁“滥”毋“缺”:
MBA沦入批量生产时代?
院校与中介机构内外勾结,在MBA全国联考中作弊,操纵联考分数,内定考生,属于违规行为。记者不禁疑惑:高校为何不惜以身试法?
针对此现象,记者随即对部分涉及高校进行采访,校方均未对此给出明确答复。但其中一些学校的老师表示,学校的确有一些“破格录取”的方法。对此现象,全国MBA教育指导委员会负责人表示,如果是有非常突出的成绩,值得破格录取的话,那是可以的。但是在一般的情况下,这是不允许的。
记者从有关方面了解到,在MBA“破格录取”方面,学校无疑有一定的主动权。这方面,是否存在“操作”空间,值得考量。在调查中,记者发现,入读名校的背后,面子无形,人脉无价,让一些时间机会成本颇高的人群不惜代价选择了花钱保过。记者调查得知,MBA内定保过班的报名者中,不乏国家高新技术软件企业管理者、民营高科技公司财务总监及大型房地产公司财务总监等中高层管理者。
“如今,MBA招生的竞争压力增大,招不到好的学生,只能降低标准。你所提到的内定等等办法,非常糟糕。长此以往,MBA教育会走向歧途。”北京大学教授黄益平指出。