随着9月下旬在新加坡举行的国际货币基金组织(IMF)年会日益临近，有关中国获得更多IMF份额和话语权的话题也受到越来越多人的关注。最新的消息称，中国等四个发展中国家在IMF的份额很可能在下月得到提升，以反映这些国家日益强大的经济实力。

IMF伸出橄榄枝

据英国《金融时报》29日援引IMF总裁拉托的话表示，中国、韩国、土耳其和墨西哥在IMF的份额可能在“数日内”得到提升。

上述举动也是IMF即将启动的一项全面改革的第一步。拉托表示，就对IMF进行内部控制与治理的全面评估，各方很快就将达成一致，这也是该组织1944年成立以来最彻底的一次变革。

实际上，早在几个月前，IMF就提出，当务之急是在近期提高部分重要性最被严重“低估”的国家的出资比例。而美国也一直支持提高中国等国在IMF的投票权。纽约时报的网站昨日就在头条位置刊登题为“美国寻求提升中国在IMF地位”的文章，称布什政府一直在积极推动帮助中国和其他发展中国家在IMF获得更大发言权。

对于IMF的“热情相邀”，清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵并不感到意外。

IMF最初创办的原则便是，维护世界经济的短期稳定(相比之下世界银行更关注长期趋势)。因此，提高中国等经济实力日益强大的国家的发言权，符合IMF创立的初衷，李稻葵对记者说。

根据IMF披露的信息，提升中国等国家在IMF的发言权将分两个阶段，第一阶段将只是象征性地提高相关国家的投票权，更大幅度地提高将在第二阶段。据悉，相关提议上周已递交IMF管理委员会。中国要否接茬？

面对IMF伸出的“橄榄枝”，中国到底要不要理睬？专家对此仍存有争议。

“投票权与责任是相联系的，从这个角度看，中国在IMF的地位提升并不一定是好事情。”复旦大学世界经济研究所的戴炳然教授对记者说。他表示，既然要有更大发言权，美国等国家必然要求中国在维护国际金融体系稳定方面发挥更大作用和承担更大责任，其结果便是，中国可能在人民币汇率及国际收支平衡方面承受更大的国际压力。

“在目前的情况下，类似IMF这样的国际组织还只是‘富人俱乐部’，说到底还是发达国家说了算。”

不过清华大学的李稻葵则认为：“这是一件大好事，我们应该接这个茬。”李稻葵教授之前曾供职于IMF。

李稻葵表示，从技术上来看，中国提高在IMF的投票权不存在任何问题。“中国的外汇储备不少，我们完全有能力扩大在IMF的出资。”

“从战略上而言，中国也愈加需要在国际经济领域以大国的姿态出现。”李稻葵说。这是因为，中国经济与世界经济的联系日益紧密，中国通过IMF等组织维护世界经济的稳定，对自身的发展来说也是有好处的。

不过专家也指出，鉴于当前在IMF内部的矛盾仍然很多，比如在发展中国家与发达国家之间，中国在更多参与IMF决策时也需要“积极而谨慎”。（记者 朱周良）