- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
微博陷著作权风波 给老婆的微小说成了“免费范文”
这几天网上一片抱怨之声，原因是一些网友猛然间发现自己在微博上“玩票”而写的微小说，成了某些报刊新年中“微小说集锦”里的内容，有的还被编进某些有关微小说的新书。“没人征求过我的同意啊，也没收到任何报酬！”网友们一腔愤懑。微博自诞生之日起，就被想当然地认为是一道“免费的午餐”，其著作权问题，直到网友发怒才开始被注意到。
微博作品：被“偷窃”很常见
情人节前，有网友一时兴起在微博上写了一篇送给老婆的微小说。140个字，将过往恋爱的美好瞬间串起，写得情真意切。该网友将小说贴到微博上只是想让老婆看到，没想到第二天就出现在某报刊的情人节微小说专栏里。
“拿别人的东西，怎么可以拿得这样心安理得？”自己辛辛苦苦写出来的微博，就这样成了人家的“免费范文”，更何况这件事根本没有征得本人的同意，网友真是气不打一处来。记者了解到，这些登陆报章甚至图书的微博，大多是“拿来主义”的结果，一般是编辑觉得写得好就拿来使用，并没有任何征询的环节，支付报酬更是无从谈起。
当然一篇微博在引起广泛关注之前，大多都经过了无数次的“转发”。作为微博所特有的功能，这“转发”自然也并不经过微博作者的同意。
过去博客火爆时，因为一般篇幅比较长，看客若想“落地”引用，也只是小心翼翼地抄录内容的一部分。微博很短，像那些专栏若无其事地整条登载，把微博作者的心血全部“偷”了去的事，也是司空见惯。难怪有网友大声疾呼，作为一项作品的微博，正在遭遇一场赤裸裸的完整“偷窃”。
微博版权：被遗忘的角落
说到文字“偷窃”，此种情况因为去年清华大学教授汪晖和上海大学教授朱学勤被指论文剽窃，而变得异常敏感。但即便如此，无偿使用微博上的作品，却被认为是理所应当的。这样做的理由也是一目了然的：学者涉嫌剽窃的论文动辄就有几万字，十几万字，像微小说这样的形式，也就百余字，因为其短，便可随便“拿来”。
在知识产权律师吴冬看来，这种说法毫无道理。“中国的法律从来没有规定过低于多少字就不享有著作权。”当然也并不是所有的微博文字都享有著作权。吴冬告诉本报记者，这关键是要看微博文字是否构成一个作品，要成为作品关键是要看其是否具有“独创性”。那网友写给老婆的微小说自然很具独创性，所以报刊或出版社若想使用，理应经过作者同意并支付报酬。“过去的微型小说都有著作权，为什么到了网上成为微小说了，这件事就变得模糊起来？”当然，某些明星自说自话的微博没有独创性，所以不具有著作权。
至于微博转发，吴冬认为，中国的著作权法规定著作权人享有复制权和传播权，微博转发理应也要征得微博作者的同意。“但是转发就是微博的一种游戏规则，除非微博作者声明不得转发，否则都被认为同意。”
这几天有关微博版权的问题在网上议论很热，网友大有声讨之势。一些登载微小说的编辑对此感到很委屈，因为他们无法找到微博作者。吴冬一针见血地指出，找不到作者，不能成为侵犯他人权利的借口。“现在中国有了文字著作权协会，可以将稿费交文著协代收，再由他们转付给作者。” 记者 郦亮