-会员回应

太合麦田：对分配比例没意见

“我个人对这个分配比例没有意见。”太合麦田老总宋柯表示，权利单位和音集协确定的这个收费模式，现在来看是比较合理的，一般同类协会的管理费在23%比较正常，而27%用于天合集团开展收费也还可以接受，“会上大家认为这钱花得还比较值”。

鸟人艺术：如何细分可关门讨论

北京鸟人艺术推广有限公司董事长周亚平则感叹权利实现难。他说，虽然法律规定著作权人享有权利，但如果无法变现，法律就成了一纸空文。因为享有权利的作品太多，实现逐一授权非常困难，而通过音集协的一揽子收费，可以使海量的作品有一个出口，把授权成本降低。“目前来看收到的费用是逐年上升的，虽然现在我们分到手里没多少，但最关心的是先把钱收上来，具体怎么细分，我们可以关起门来讨论。”

-专家说法

音集协有效模式值得推广

中国人民大学知识产权学院院长刘春田教授认为，收取音乐作品版权使用费是国际惯例，在卡拉OK比较流行的国家如日本、韩国，以及中国的港台地区，已经收取了几十年的音乐版权使用费。但在中国内地如何实现没有前车可鉴，音集协实施的有效模式是中国特色的集体管理，值得关注和推广。据新华社

除署名外据本报记者王秋实