政府将给予积极引导

记者：如果这些“山寨文化”的作者说自己不为营利，纯粹个人爱好或展示呢？

赵维绥：怎么界定“不营利”呢？不营利并不代表公益性。我觉得要分两方面看待“山寨文化”的创作者：有些人他们确实有天赋，比如杨光，模仿谁像谁，大家都很喜欢，那就变成了他自己的一种特色了；还有些人，比如很多北漂的有一定文艺技能的人，他们在正规的渠道很难成名，现在有了“山寨”这个渠道，就给了他们一个爆发的平台。

作为政府，还是要鼓励大家在文化领域多创新，形成有特色、高品位的文化。对于这种客观存在的文化现象，我们对其(山寨文化)也不能视而不见，将给予积极引导，为他们提供一些平台。同时，“山寨文化”自身也不应和主流文化对抗。

-关于“文化消费券”

背景：在“保增长、扩内需”的大背景下，多个城市今年开始向市民或低收入群体发放“商业消费券”。两会期间，20多名委员联名提交了发放“文化消费券”的提案。

建议发放文化消费券

记者：对于“文化消费券”的提案,您支持吗？

赵维绥：我很支持，而且我也在这份提案上签了名。我认为现在发放消费券具有可操作性和现实意义。

一场音乐会1000块，对普通老百姓是很奢侈的。如果我们拿出4万亿财政投入中的很小一部分，为基层发放文化消费券，告诉他这个消费券可买音乐会门票，但你自己还需花100块钱。我想，花100块钱听一场世界顶级音乐会，大家还是愿意的。这一方面让大众走向高端艺术的殿堂，另一方面又促进了消费。

金融危机带来新契机

记者：发放“文化消费券”，是否从一个侧面反映文化产业也正在受到金融危机的影响？

赵维绥：现在全球金融危机，我认为对文化事业发展，是一个新的契机。从国外的经验看，每一次经济大危机，都伴随着文化事业的一种大发展。比如美国大萧条的时期，有了迪斯尼的米老鼠，有了秀兰·邓波儿；1997年金融危机，韩国的文化事业却大发展，在亚洲掀起韩流。

我们文化事业现在就到了这样一个关键的时刻，文化的发展可以和经济的发展同步，但也可以是逆势的，在经济困难的时候更需要文化和精神的支持。

-讨论

模仿秀不侵权

黄宏：如果“山寨文化”不是100%的复制呢？如果里面有50%的是复制，另外还有50%的自创呢？

赵维绥：这个很难界定。比如说学你黄宏的小品，他也不是说剽窃你，就是找一帮农民工，在这里自娱自乐，当然不算侵权；但如果通过报纸、电视传播，那从知识产权和著作权的角度来看，肯定是违法的。

黄宏：电视台的模仿秀呢？赵维绥：电视台的模仿秀是有组织的，不侵权。比如老毕组织人到星光大道去“集体忽悠”，这是给有才能的群众提供了一个合法的展示平台，把他们从“山寨”引导过来。