中新网7月14日电 作为今夏暑期档最后一部大片，投资逾5亿元拍摄的《赤壁》公映以来仍是褒贬不一。继指出《赤壁》台词“天下兴亡，匹女有责”有明显的语法错误，并建议《赤壁》编剧“应狂补中文”之后，昨日亲临影院看过了《赤壁(上)》的80后作家张一一又撰文质疑吴宇森及其编剧居然把“周瑜”的身份都搞错，并挑出了其他诸如动作设计、美术摄影等方面的几大“致命伤”，再度把“恨铁不成钢”的《赤壁》推上舆论的风口浪尖。

《赤壁》编剧“左右不分” 赤壁之战核心周瑜身份都搞错？

在昨日(13日)发表的《赤壁的血雨腥风与吴宇森的水土不服》一文中，张一一指出，吴宇森的《赤壁(上)》中，周瑜官拜“左都督”之职，而另一位东吴大将程普则为“右都督”，分明是“左右不分，缺乏最基本的文学常识”。

张一一表示，在《三国志》的相关记载中，程普和周瑜分领“左右督”确实不错，但谁是“左都督”，谁是“右都督”必须得弄清楚。无论是学识才干，还是与孙吴领导人的亲戚关系以及史料记录也好，周瑜都应该是赤壁之战中实至名归的东吴最高军事统帅，而不应该是程普，否则，苏东坡也就会写“三国程公赤壁”而非“三国周郎赤壁”了。

张一一在文中指出，与我们现在“从左至右”的顺序和习惯不同，在我国古代，通常是“以右为尊”，相较于“左”而言，“右”应是代表更高的位置和等级。譬如通常所说的“无有出其右者”以及《史记·廉颇蔺相如列传》中的“位在廉颇之右”等等，都是“以右为尊”。既然是“周瑜为正，程普副之”，那么周瑜就应该是“右都督”，而程普才是“左都督”才对！张一一表示，如果说“天下兴亡，匹女有责”的台词，还可以牵强地用艺术的名义进行开脱的话，那么，这“左右不分”的严重致命伤，就实在很难恭维《赤壁》编剧们的文化素养了。

《赤壁》还存在动作、美术、故事等多方面的“致命伤”？

《赤壁(上)》这“半壁《赤壁》”还被指出了多处不足“远非完璧”。张一一认为，在武打动作设计上，“武术指导元奎似乎更擅长棍法，张飞的丈八蛇矛和赵云的亮银枪，全都丧失了兵器本身的细腻与精妙，俨然都成了横扫千军的狼牙棒”，再如在美术和摄影设计上，张一一认为叶锦添对中华民族引以自豪的长江的感情还不够深厚，“画面上的长江，赫然都成了小河小溪，怎能诠释我‘母亲江’波澜壮阔的博大胸怀？”张一一还一度质疑《赤壁》的导演和编剧对“赤壁之战”这一著名以少胜多战例的精髓把握不到位，认为吴宇森只是“一味自作聪明的去发掘一些鸡毛蒜皮的野狐禅，而忽略了像‘刘玄德假摔阿斗’、‘诸葛亮舌战群儒’、‘曹孟德横槊赋诗’这样真正的经典之处，可谓是本末倒置得不偿失。”

在文章最后张一一指出，历史上的“赤壁之战”，曹军大败一个很重要的原因是因为从北方奔袭南方“水土不服”，吴宇森导演在好莱坞打拼多年乍来内地淘金，可能也是“不服水土”，以此反讽《赤壁(上)》存在的诸多不足。

对于“不分左右”混淆周瑜和程普军职以及其他几大“致命伤”的质疑，记者随后致电导演吴宇森以及编剧陈汗和盛和煜，与前番“天下兴亡，匹女有责”受质疑时的畅所欲言形成强烈反差的是，三人对此都是守口如瓶不愿多谈，只是谨慎地表示，“一千个人眼中有一千个《赤壁》，是好是坏，不是一两个人的意见而应该是全世界所有的观众说了算”。