-非洲东部大裂谷是人类起源的摇篮，长江流域大三峡是人类演化的摇篮

西方学者大多认为东亚现代人是几万年前来自非洲，龙骨坡巫山古人的发现，将“东亚型”人类来自非洲的时间向前推了200万年，这对人类演化历史是个极大的冲击。

虽然还需要更多的人类骨骼被发现，黄万波研究员进行大胆的推测，他认为人类在非洲起源以后，在200万年以前就来到长江流域大三峡地区，也许，来到东亚时的“主人”不是人而是古猿，然后在慢慢地演化过程中，它们全身结构得到了相应的改造，出现了人类的各种特征。“东亚型”人就是在这样的进化背景中成了现代人。换句话说，人类在非洲起源，但是中国、东亚的现代人是在大三峡地区演化的。

黄万波介绍说，在非洲目前几乎能找到人类从最初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域，则只发现了200多万年前的巫山人、190万年前的湖北建始人、170万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、20万年前的巢县人、19万年前的长人、9万年前的奉节人、3万年前的官渡智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断，如果算上巴人及其文化就可以延续到现在。

黄万波说：“长江大三峡地区200多万年前还是盆地，而现在的地貌是形成于50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由于剧烈的造山运动和山水的侵蚀，形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征，西方外来古人类文明是不容易越过如此艰险侵入到这个地区，而且也不容易受到恶劣气候的影响，因此一直保持比较稳定的半封闭的森林河流环境。”正是从这里走出了巫山人—建始人—元谋人—蓝田人—郧县人—南京人—和县人—巢县人—长阳人—奉节人—官渡人等。

黄万波告诉记者，过去学界普遍认为“东亚型”人是几十万年前变成“人”之后才从非洲来到东亚的，而“巫山人”的发现则至少说明早在200万年前甚至更远，东亚就从东非来了一批“猿人”，“因为那时‘猿’的特征还比较明显，还不是真正意义上的‘人’，从某种意义上说，‘东亚型’人从‘猿’变成‘人’这一重大转变是在中国大地上完成的。”

然而对于黄万波的观点，吴新智院士却并不赞同。他在接受记者采访时表示，虽然黄万波随后又进行了几次发掘，但成果都没有写成学术论文发表在专业期刊上，也没有经过学术共同体确认，所以无法评论。

在吴新智看来，几百万年前的人，在中国来讲，无论是人类化石也罢，还是什么其他遗迹也罢，都没有证据。相反，非洲证据比较多，尽管这些证据并不是完全无懈可击，但是相对于其他地区来讲，非洲具有最大的可能性。至于中国的现代人的起源问题，一直存在“非洲来源说”和“本土起源说”之争，两种学说处于一种“公说公有理，婆说婆有理”的状态。(陈永杰)

●开云网页版-开云（中国）官方在线登录链接

●现代人起源两大假说

一种认为现代人最早起源于非洲，大约于13万年前走出非洲，扩散到亚洲和欧洲，取代了当地的原住民。这就是人类起源的“夏娃学说”，其代表人物包括美国加利福尼亚大学(伯克利)的遗传学家丽贝卡·坎、英国伦敦自然历史博物馆的古人类学家克里斯·斯特林格等国际学术界“大腕”。复旦大学生命科学院院长金力教授在世界上首次系统地利用Y染色体上的单核苷酸多态位点(SNP)为遗传标记，调查东亚人群Y染色体单倍型的类型及频率分布规律，结果发现这些东亚人群中无一例外地带有非洲人的遗传基因和标志，从而为东亚人群的“非洲起源说”提供了强有力的遗传学证据。

另一种认为现代人由多地区分别独立进化，其代表人物首推著名古人类学家、中国科学院院士、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智。他早在1984年就与美国和澳大利亚的同行共同提出了“多地区进化说”：自100万至200万年前直立人从非洲扩展到世界其他大陆以后分别独立演化为现代的非洲人、亚洲人、大洋洲人和欧洲人，在此期间各地区之间有基因交流。1998年，吴新智又独立提出中国人进化的“连续进化附带杂交”假说，认为自100多万年前东非直立人进入中国后，中国的古人类就是连续进化的，同时附带了少量与境外人群的杂交。也就是说，约50万年前的北京猿人仍然是中国人的祖先。