这是竞选世界“新七大奇迹”的景点中国长城的资料照片

争议二：主办方“圈钱”

是否借此“圈钱”是“新七大奇迹”评选的第二个争议焦点。记者注意到，登录“新七大奇迹”网站投票是免费的，但只能投一次票。而如果通过购买纪念证书的方式评选，则可以多次投票，每个纪念证书售价2美元。

此外，“新七大奇迹”网站还在线销售各种徽章和纪念品，推销去这些地方的旅游团，销售揭晓仪式门票和电视转播权等。难怪墨西哥《改革报》评论说，“这是一种颇为新颖的生财之道”。

有人算了一笔账，如果揭晓仪式明天在能容纳6.5万人的里斯本光明体育场举行的话，以平均每张门票98欧元计算，“新七大奇迹”主办方仅从门票收入中就能获得约637万欧元。此外，当晚的电视转播权已经卖给曾负责转播欧洲冠军联赛的代理商，这又将产生一笔不小的广告收入。

对此菲林表示，他们已为整个评选活动投入超过1000万欧元。而在收入部分，其中一半用于日常的行政开销，另一半将不纳入私人收入，而用于“新七大奇迹”的文化宣传和保护工作。

复旦大学教授葛剑雄：

只是个民间活动没必要过分认真

著名学者、复旦大学教授葛剑雄认为，“新七大奇迹”只是一个民间活动，对其不必太认真。但它评选出的“新七大奇迹”是否就真能赢得世界权威机构和各国民众的广泛认同，则相当值得商榷。

他认为，一是这一结果将只代表这几千万投票选民的看法，而如果再分散到21个“奇迹”的话，每个“奇迹”的得票会更低。联合国教科文组织对世界文化遗产的评选则完成不同，有着相当严格的评选标准和专家委员会，更具权威性。

第二，不少选民还可能受到投票方式的限制。“如果某些非洲不发达国家的选民不能上网，或者不能打国际电话怎么办？他们的意见怎么能得到反映？”

葛剑雄还表示，世界文化遗迹的价值来自其自身的历史积淀，而非一次覆盖面有限的投票。“像金字塔这样的文化遗迹落选，难道它们就不值得被称作世界奇迹？”